PATÉTICO: TRES HUMILDES COMPATRIOTAS FUSILADOS POR EL EPP. ¿INCAPACIDAD O "COMPLICIDAD" DEL GOBIERNO?

Queridos amigos y lectores:

Las críticas contra De Vargas se reavivaron luego de que el EPP
asesinara a tres peones en Tacuatí, el lunes último. / ABC Color ABC Noticias - Ir a ABCTV
 
Responsabilizan a De Vargas


Varios legisladores manifestaron su disconformidad con los resultados de la Fuerza de Tarea Conjunta contra el EPP y apuntaron al ministro Francisco de Vargas como responsable del fracaso. Cuestionaron que se den miles de millones al mes sin resultados.
________________________________

Nuevamente el fantasma de la sangre y del terror que habita en nuestro suelo, segó la vida de tres hermanos nuestros, compatriotas paraguayos, indefensos, pobres y desprotegidos por el Poder del Estado, que no desactiva el terror en el Norte.

 
No soy político ni, mucho menos, experto en tan densos asuntos.

Pero las opiniones de la ciudadanía, según se conoce a través de la prensa o de las reuniones sociales, son cinco:

1. El Gobierno es cómplice del EPP

2. El EPP es el brazo armado del narcotráfico

3. En el Gobierno hay gente del EPP

4. Las Fuerzas de Tareas conjuntas son inútiles

5. Las cuatro juntas son verdaderas

¿Cuál es tu opinión, querido lector, sobre este gravísmo asunto?
 

Ya van 45 compatriotas, campesinos pobres y trabajadores, fusilados "¡por no cumplir las ódenes del EPP!"


¿Por qué se les deja a estos terroristas "marcar la hoja de ruta del Gobierno", y marcarla con sangre?

 
¿No nos aseguró acaso el Presidente Cartes, en su solemne discurso inaugural, que eso no iba a suceder?

 

Yo se lo recordaba, no hace mucho, en una carta dirigida a él como exalumno mío, publicada en mi blog y difundida también por la prensa, el 12 de marzo pasado. Allí le decía:

"Siguen rondando aterradores los fantasmas de la inseguridad, especialmente en el Norte, con sus secuelas de sangre y luto, el hambre y la pobreza".

 Pero siempre que esta clase de tragedia, bañada en sangre inocente, aparece en los esblecimientos ganaderos del Norte, nuestro Ministro del Interior se dirige a la opinión pública y nos habla, sí, nos habla y nos sigue hablando, diciendo que nos da la "certeza(?)" de que "se van a investigar a fondo los hechos, y se va a actuar con todo el peso de la ley".

 

¿Y de qué sirve semejante promesa inocua, si los inocentes trabajadores pobres siguen siendo ejecutados por esta banda inatajable?

¿A quién le interesa semejante declaración, pronunciada con rostro de circunstancia, pero con patente convicción de la propia impotencia e incapacidad para llevarla a cabo?

Tal promesa ¿no es acaso una burla cruel a todo el Pueblo Paraguayo? 

Estamos desesperadamente cansados ya

• de que sigan "investigando" el accionar de estos criminales,
• y de que muestren imágenes de que los están persiguiendo por aire y tierra, incluídos helicópteros artillados y tanques de guerra...,
  
  mientras nuestros hermanos siguen muriendo brutalmente a manos de estos terroristas, y los hogares se siguen bañando de sangre, dolor y lágrimas

¡MIS MÁS SENTIDOS PÉSAMES, COMPATRIOTAS!


Francisco Oliveira y Silva,
un paraguayo hermano, que comparte 
tan profundo dolor de ustedes, familiares de los fallecidos.



































  

RAROS CRITERIOS PARA EVALUAR LA EXCELENCIA FINANCIERA DE PARAGUAY

Queridos amigos y lectores:

Paraguay es uno de los países de la región que mayor crecimiento económico registran en los últimos años. Sin embargo, expertos siguen insistiendo con respecto a un desafío para el país en este ámbito: lograr que este crecimiento sea inclusivo. 

("Inclusivo" significa: "que nos incluya A TODOS")

Mujer recibiendo limosna en la calle con su hijo en brazos. (Archivo). / Carlos Shahtebek, ABC Color

"La calificación de Paraguay de Ba2 a Ba1, por la agencia Moody’s Investors Service, deja al país a un paso de la excelencia", según sostuvo un economista paraguayo.


Yo creo que la calificación de la "excelencia de un país" debiera basarse en indicadores que se refieran a la prosperidad y bienestar de sus habitantes, los cuales disfrutan de:
 

• sueldos justos, no insuficientes, ni tampoco injustamente "multimillonarios"
• cero robo de la plata del Pueblo
• acceso de todos, incluso de los más carenciados, al sistema de salud
• medicamentos disponibles en todos los hospitales
• superación del hambre y del desempleo
• seguridad
• eliminación del terrorismo del EPP
• educación eficiente y actualizada
• docentes capacitados
• y, sobre todo, justicia imparcial "pronta y barata", no sometida a los políticos.
  

Entonces sí podremos disfrutar de esa "paz y justicia" que se lee en nuestro Escudo.


Me sorprende que nada de todo esto se toma en cuenta para evaluar la excelencia económica de un país, sino otros raros indicadores, comprensibles solo por economistas y expertos, pero que no inciden en el progreso y bienestar de todo nuestros compatriotas.
 

Entre los inentendibles criterios a los que me referí más arriba, los economistas señalan y valoran:


-el fortalecimiento del marco fiscal
-el impulso a la inversión en infraestructura
-las exportaciones
-la mejoría en la capacidad de la institucionalidad
-que el Paraguay es un país más rentable para las inversiones
-que el Paraguay es un país que se está diversificando e industrializando
-y otros loables criterios técnicos en materia de finanzas, pero... 


...absolutamente inocuos para el desarrollo de la economía personal de los paraguayos que vivimos el día a día, muy sacrificadamente muchas veces.


Personalmente yo desconozco el significado de estos siete puntos arriba mencionados.

Espero que los administradores del país tengan la inteligencia y la sabiduría necesarias, para que tan halagüeña noticia del mundo de las finanzas, pueda convertirse en oleadas de bienestar creciente para las clases más carenciadas, integradas por más de un millón y medio de paraguayos que sufren por no poder satisfacer las más elementales necesidades para vivir con dignidad.

Cordiales saludos:

Dr. Francisco Oliveira y Silva

.

DOS PSICÓPATAS AGRESIVOS E IRRACIONALES QUE DICEN SER "PASTORES"

Queridos amigos y lectores:




Desgraciadamente hoy cualquiera puede meterse a fundar una secta, sea esta evangélica, satánica, o de otra naturaleza.
Y comenzar a ser "cacique" de una pequeña tribu de seguidores ignorantes e interesados, cuyo número no alcanza a un centenar de personas.


No me refiero a ninguna de la Iglesias Evangélicas tradicionales y centenarias, ni a sus Pastores y seguidores, que practican sus propias crencias, y su interpretación de la Biblia, sin molestar ni agredir a nadie. 


Me refiero a esta gente malparida, sin relevancia ni preparación  carente de sentido común y de las elementales normnas de convivencia social y de respeto. 

Aquí están estos psicópatas posando para la foto 
antes de cometer su acto de barbarie.

HOY Supuestos "Evangélicos" destrozan imágenes de santos 
y generan indignación en católicos
http://bit.ly/1H7WXJF


Estas son personas que pretenden alguna notoriedad, haciendo esta clase de actos más propios de gente mentalmente enferma, que de cristianos. Son capaces de todo.


Los seguidores del Mensaje evangélico, basado en la Paz y el Amor, que nos dejó el Maestro, jamás incurrirán en actos de esta especie, que riñen, no ya con el Evangelio solamente, sino con las normas de buena educación y de respeto social.


En ningún pasaje de la vida y de la predicación de Jesús, se lee que Él haya destruido o haya mandado destruir ninguna estatuilla o imagen, como lo hicieron estos desubicados ignorantes.
Dije ignorantes porque

• lo de romper y quemar imágenes,
• así como lo del "ojo por ojo",
• o el repudiar a la mujer,
• o el modo de tratar los casos de lepra,
• por citar solamente algunas costumbres de una ya extinta cultura milenaria,
• han quedado en las páginas del Antiguo Testamento,
• y Jesús, que vino a perfeccionar y dar cumplimiento a la Ley, jamás enseñó la violencia.

Si nos guiáramos por la letra de lo preceptuado en el Antiguo Testamento, sin atender al Nuevo,

• podríamos repudiar a la mujer,
• no deberíamos comer carne de ciertos animales,
• tendríamos que instalar el tratamiento de la lepra en personas, en ropas y en edificios,
• y quemar ciudades cuyos habitantes no aceptan la Biblia, etc. Pero todo eso ya pasó: Jesús nos dio el Nuevo Testamento, corrigiendo la ley de Moisés en muchos casos.
  
  
  Así también lo enseñó San Pablo:
  
  “Pero ahora estamos libres de la ley, por haber muerto para aquella en que estábamos sujetos, de modo que sirvamos bajo el régimen nuevo del Espíritu y no bajo el régimen viejo de la letra." (Romanos 7:6).
  
  
  En fin: no podemos evitar seguir tropezando en la vida con esta clase de gente perturbada, violenta y sin respeto, que son amigos de la fuerza y del amarillismo para tener cabida en la prensa aunque sea haciendo estos disparates ofensivos a las buenas costumbres y al respeto.
  
  
  La cara misma de esos dos señores es más la de dos vagabundos psicópatas, que la de verdaderos pastores  evangélicos.
  Como católico, he trabajado y sigo trabajando con pastores y con cristianos evangélicos, buscando luchar por los puntos y los valores en los cuales  coincidimos.
  
  
  Nunca nos ponernos a discutir sobre temas en los que discrepamos, porque eso no tiene relevancia alguna en lo concerniente al Mensaje Evangélico.
  Lo único que puedo decir, como conclusión, es:
  
  
  Cuidarse de esta gente, verdaderamentrte sectaria y violenta, porque no sabemos hasta dónde pueden llegar con su comportamiento patológico, más parecido al de los terroristas y motochorros, que al de personas normales.

  
  Cordiales saludos:

  Dr. Francisco Oliveira y Silva

  
  

  
  

"HOMOFOBIA": RARA PALABRA, CUYO SIGNIFICADO REAL DEBE SER "TEMOR A LO IGUAL"

Queridos amigos y lectores:

Dicen que siempre hay dos personas iguales en el mundo

Si se rechazan u odian entre sí, se les debe llamar "homófobos"

que significa "odio entre iguales"


En efecto:

• La raíz "homo" viene del griego y significa "igual".

De ahí vienen las siguientes palabras:

homogéneo (de igual especie),
homologar (igualar)
homocinética (de movimiento igual),
homonimia (de igual nombre)

homosexual (de igual sexo)

• Y, dado que fobia significa temor,

homofobia significa temor a lo igual.

Esto se lee en el Manual d Psiquiatría del Prof. Dr. J. A. Vallejo-Nágera:

"La fobia es un miedo irrazonable y desproporcionado que el sujeto experimenta ante ciertos objetos o situaciones, pese a los esfuerzos del enfermo para vencerlo".

En el Diccionario de la Real Academia Española leemos: 

fobia:
 
(Del griego: φοβία (fobia), que significa 'temor').
 
1. f. Aversión obsesiva a alguien o a algo. 2. f. Temor irracional compulsivo.
Debo aclarar, como Psicólogo, que dicha "aversión obsesiva" está causada por el "temor".
De modo que lo esencial de la fobia es el miedo o temor.
Ejemplos: Entonces llegamos a la conclusión de que son "homófobos":

• un mecánico..... que teme a otro mecánico,
• un cura.............. que teme a otro cura,
• un médico......... que teme a otro médico,
• un varón........... que teme a otro varón,
• una mujer......... que teme a otra mujer,
• un ciclista......... que teme a otro ciclista
• un gay...............  que teme a otro gay

Pero los del lobby gay, o lobby rosa, ERRADAMENTE inventaron esa rara palabra.

Partiendo de la palabra "homosexual", inventaron el término "homofobia" para significar "fobia a los homosexuales", como si homo fuera la abreviatura de homosexual, lo cual no es así, porque 

• homo significa igual, como dije anteriormente,
• no homosexual.

Hechas estas aclaraciones, y teniendo en cuenta que, injustamente, el Diccionario de la Real Academia, ha admtido dicho término, como derivado del inglés (?), con el significado de "fobia a los homosexuales", haremos algunas reflexiones al respecto, no ya acerca del raro término incorrectamente usado, sino de la actitud de rechazo hacia los homosexuales, lo cual sí es cierto que existe en muchas personas.

Esto dice el citado Diccionario de la Real Academia Española en la palabra homofobia:

homofobia.
 
(Del inglés. homophobia). (¿del inglés, y no del griego?)
1. f. Aversión obsesiva hacia las personas homosexuales.


Debo repetir: Esta definición está errada, porque significa aversión hacia lo igual.
 

• Primera reflexión: El lobby gay es una especie de asociación de mafiosos, muchos de ellos heterosexuales, pero poderosos política o financieramente, que utilizan la violencia y el soborno para imponer la homosexualidad en todo el planeta, obligando, bajo amenazas de multas y castigos de cárcel, a admitir todos los dogmas que ellos enseñan.

Esto dice al respecto Wikipedia: (los resaltados son míos)
Lobby gay y lobby rosa (también mafia gay y mafia rosa, en inglés gay mafia, mafia gay, y lavender mafia, mafia lavanda) son términos con los que se alude a los grupos de presión gay o los grupos pro-derechos civiles gays. Generalmente se ha asociado a la supuesta mafia gay con grupos de influencia en los puestos superiores de las industrias de la moda y el espectáculo. (Fin)

El lobby gay fue el que inventó los términos "homofobia y homófobo" para ofender y despreciar a los que no comparten sus absurdas ideas.

• Segunda reflexión:
   
  *Yo no estoy en contra de los homosexuales.

       *Yo estoy en contra del lobby gay.

• Tercera reflexión: Los integrantes del lobby gay, para aparentar que están movidos por el idealismo y el amor a la justicia, se presentan con una fachada de personas legalistas y justicieras, llenas de amor a la humanidad, que solamente buscan instalar en la sociedad los valores del orden, la igualdad, la equidad y la tolerancia, promoviendo "la no discriminación de las minorías". ¡Pero ellos no toleran a los que no piensan como ellos! ¡Son super intolerantes!
• 
  

• Cuarta reflexión: A los HETEROSEXUALES que estamos contra el lobby gay, nacifacista y violento, ellos nos denigran llamándonos "HOMÓFOBOS", "INTOLERANTES", "CAVERNÍCOLAS." ¡Y así NOS DISCRIMINAN!

Pero ellos no admiten que se les discrimine.

• Quinta reflexión: Por lo tanto Dolce & Gabbana, que son gays, pero que
  -no aceptan el lobby violento,
  -defienden la familia tradicional, -
  -y están en contra del matrimonio homosexual
  -y contra la adopción de niños por parejas homosexuales,
  ¡¡debieran ser tildados de "HOMÓFOBOS", "INTOLERANTES", "CAVERNÍCOLAS"!!
  

Recordemos la noticia:
Los diseñadores Dolce y Gabbana defendieron la familia y el modelo tradicional de esta, es decir la formada por un padre, una madre y los hijos, y no los niños nacidos de la fecundación in vitro, o en úteros de alquiler."Tú naces, dijo Gabbana, y tienes un padre y una madre". ¡Esto encendió la furia del lobby gay!
 

• Sexta reflexión: Como no es posible acusarles de "homófobos" a estos homosexuales, porque estarían afirmando que hay homosexuales que tienen aversión hacia los homosexuales, lo cual es un absurdo, aunque, en rigor, eso es lo que realmente significa el término "homófobo", es decir, "aversión al igual", entonces decidieron CASTIGARLES. ¡Sí! ¡CASTIGARLES!
   

Allí se nota que este lobby homosexual que tanto pide "tolerancia para la diversidad de opciones sexuales" ¡es intolerante hasta con los homosexuales que piensan diferente!

¡Es que son nacifacistas! ¡intolerantes! ¡contradictorios!
 
Y EL CASTIGO LO PROPUSO NADA MENOS QUE EL FAMOSO GAY ELTON JOHN:

• 

La leyenda del pop británico Elton John llamó a boicotear a los diseñadores Dolce & Gabbana, después de que uno de creadores de la firma de moda italiana se posicionara a favor de la familia natura, y contra los niños procedentes de la fecundación "in vitro", calificándolos de "sintéticos".

El cantante y compositor, de 67 años, que tiene dos hijos con su "marido" David Furnish, nacidos por fecundación "in vitro", atacó a Domenico Dolce por su "pensamiento arcaico".

"Cómo te atreves a referirte a mis preciosos niños como 'sintéticos'", escribió John en la red social Instagram."Tu pensamiento arcaico no va acorde con los tiempos actuales,  igual que tu moda.
Nunca jamás volveré a llevar ropa de Dolce & Gabbana. #BoycottDolceGabbana".


Uno de los diseñadores, Gabbana, reaccionó contra Elton John. Escribió en su cuenta oficial de Instagram:

"#Boycottdolcegabbana? ¡¡Esto es intolerancia a las opiniones diferentes!!! ¡¡Yo te condeno porque no piensas como yo!!! ¡¡Locura!!! ¡Es como si yo le boicoteara a él porque ha tenido dos hijos (con fecundación) in vitro!! ¡¡No soy un idiota!!! Tolerancia".
"Son diferentes opciones, diferentes vidas. Igual respeto. Pero veo que hay, especialmente en Internet, algunos gays homófobos: aquellos que ofenden otros gays que expresan ideas diferentes", apuntó.

Preguntado por si este boicot tendrá consecuencias en sus ventas, Gabbana bromeó afirmando que "quizá perderemos algún fan de Elton John", pero "tal vez ganemos alguna madre".

• Séptima reflexión:
  
  -Los homosexuales no quieren casarse ni tener hijos.
  
  -El lobby gay, designado por las letras GLBTI (Gays, Lesbianas, Bisexuales, Transexuales, Intersexo), NO REPRESENTA A LOS HOMOSEXUALES, SINO SOLAMENTE A ELLOS MISMOS.
  
  

Nathalie de Williencourt es una lesbiana que sostiene lo mismo que Dolce y Gabbana: 
 

• Que solo existe la familia formada por hombre y mujer,
• que los homosexuales no quieren casarse,
• ni tampoco quieren hijos,
• y que el lobby rosa (GLBTI)  no representa a los homosexuales
  LO MANIFIESTA CON EXTRAORDINARIA CLARIDAD.
  
  Lean por favor:
  
  
  
  

  
  "Soy francesa, soy homosexual, la mayoría de los homosexuales no queremos el matrimonio ni la...

  
  Nathalie de Williencourt es una de las fundadoras de Homovox, una de las mayores asociaciones gays en Francia.

  www.hazteoir.org
  

  La líder gay señaló:
  
  * "Creemos que los niños tienen derecho a tener un padre y una madre, si es posible, biológicos, y también si es posible, que se amen.
  
  * "Un niño que nace del fruto del amor de su padre y de su madre tiene el derecho a saberlo".
  
  * "Si las parejas homosexuales adoptan niños que ya están privados de sus padres biológicos, entonces (los niños) estarían sin un padre y sin una madre por segunda vez": una vez por ser huérfanos, y otra vez por vivir con quienes no son sus padres.
  
  * "Se escucha siempre a los del lobby de los activistas LGBT (lesbianas, gays, bisexuales y transexuales) que siempre hablan en los medios, pero...
  
  * la mayor parte de los homosexuales están molestos por el hecho que esta organización hace lobby en nuestro nombre.
  No hemos votado por ellos para que nos representen".

   
  Según el lobby rosa, a esta mujer también debe considerársela "homófoba" y debe ser castigada, es decir, discriminada. 
  
  
  Así de absurdos, intolerantes y violentos son los de este terrible y poderoso lobby que pretende homosexualizar el Planeta.
  
  
  Queridos amigos:
  Después de leer todas estas reflexiones, espero que les quede bien claro que
  

  • mi lucha no es contra los homosexuales,
  • sino contra quienes, tramposamente hacen creer que los representan, discriminándonos con violencia nacifacista.
    
    

  Cordiales saludos:
  Dr. Francisco Oliveira y Silva.

MENSAJE MISERABLE DE AMNISTÍA INTERNACIONAL PROMOVIENDO EL ABORTO

Queridos amigos y lectores:

Antiguamente Amnistía Internacional se fundó como un movimiento que luchaba por defender los derechos humanos en el mundo.

Esto dice Wikipedia: "El objetivo de la organización es «realizar labores de investigación y emprender acciones para impedir y poner fin a los abusos graves contra los derechos civiles, políticos, sociales, culturales y económicos» y pedir justicia para aquellos cuyos derechos han sido violados".

Desgraciadamente este movimiento hoy se ha convertido en una central PROMOTORA DEL ABORTO, haciendo pasar este crimen, como si fuera un Derecho Humano.

Y propalan esa mentira expresándola en este macabro título:

Es tu cuerpo, son tus derechos ¡Exígelos!

¡Eso es MENTIRA! El cuerpo del bebé es del bebé, no es parte del cuerpo de la madre, como sus senos, nalgas u orejas.

 

Ella puede hacer lo que crea conveniente con sus senos o cualquier otra parte de su cuerpo, 

 

pero NO TIENE DERECHO DE MATAR AL BEBÉ QUE SE DESARROLLA EN SU ÚTERO. 

 

"Él no pidió la vida: pero una vez que el don de la vida es suyo, ya nadie tiene derecho de sacárselo: el derecho a la vida es el principal de los derechos humanos".
(De la Película: "Aborto: decisión de una mujer").

 

AMNISTÍA INTERNACIONAL ESTÁ HACIENDO LLEGAR A TODOS ESTE TRAMPOSO MENSAJE:
______________________________

Es tu cuerpo, son tus derechos ¡Exígelos!

Francisco:

Para muchas personas, tomar decisiones es algo fácil y frecuente. Decidimos a quién amar, cómo lo expresamos y si tendremos descendencia o no y cuándo. 

Hay quienes tomamos esas decisiones libremente, sin que el gobierno, familiares líderes religiosos nos presionen; pero para otras muchas personas no es así. 

En todo el mundo se persigue a personas por las decisiones que toman sobre su cuerpo y su vida...o se les impide tomarlas. 

A veces es porque su gobierno les niega el acceso a la información y los servicios que necesitan para tomar esas decisiones, o porque las autoridades confieren a otras personas el poder de decidir por ellas. 

Es momento de exigir que todas y todos gocen de sus derechos sin restricciones. Suma tu firma a la petición haciendo clic aquí y ¡actúa! 

En solidaridad:
El equipo de Amnistía Internacional México.
 

____________________________________________


Queridos amigos:


ESTO LES RESPONDÍ:

Señores:

Amnistía Internacional.
 

NO MIENTAN:


 
A NADIE SE LE PERSIGUE PARA QUE NO ABORTE.
MILLONES ABORTAN CUANDO QUIEREN HACERLO.

EN CAMBIO A LOS CRISTIANOS DE SIRIA SÍ SE LES PERSIGUE, SE LES DEGÜELLA Y SE LES QUEMA VIVOS, O SE LES AHORCA POR CENTENARES:

 
¡Y USTEDES NO DICEN NADA SOBRE ESTE GENOCIDIO!

USTEDES, LOS DE AMNESTY, SON UNOS MISERABLES Y CÓMPLICES DE LOS ASESINOS DE SIRIA Y DE LOS QUE PRACTICAN ABORTOS.

LO ÚNICO QUE USTEDES BUSCAN ES IMPONENER EL DESORDEN MORAL Y LA CULTURA DE LA MUERTE EN EL PLANETA ¡DISFRAZÁNDOSE DE BUSCADORES DE LA JUSTICIA!

LES REPITO: USTEDES SON UNOS MISERABLES.

Les pido que se saquen la máscara:

Dr. Francisco Oliveira y Silva.