lunes, 21 de julio de 2014

ES ILEGAL COPIAR ESCRITOS AJENOS SIN CITAR AL AUTOR



Queridos amigos y lectores:



ES ILEGAL transcribir escritos ajenos como si fueran propios, sin citar al autor de los misos. 
Suele ocurrir cuando se citan correos o blogs.

Casualmente encontré que un señor Carlos Pereira incurrió en esta falta tomando un escrito mío referente a Monseñor Rogelio Livieres Plano, sin dar mi nombre. TAL VEZ FUE SOLO UN DESCUIDO.
Lo publicó, como comentario suyo, en ABC-Color del 20 de Julio de 2014, en los comentarios que vienen después del artículo titulado: "Llega cardenal que intervendrá diócesis".
 Transcribo aquí lo que puso:
    
Carlos Pereira · A Carlos Pereira le gusta un artículo en HOY.

7 de julio Comentarista destacado · Ciudad del Este
machuca, aquino, sanchez, villar, benitez y otros abyectos, viles serviles y lacayos de Livieres Plano:
Mons. Rogelio Livieres

¿Hasta cuándo vas a seguir dañando a la Grey de Cristo con tu escandalosa conducta anticristiana?, tu maldad y mal ejemplo indigno?
Me limito a destacar lo anticristiano de tu comportamiento, y el sostenido escándalo que estás dando a las ovejas del rebaño de Cristo, el cual no te pertenece, sino que debes apacentar, y no devorarlo con tu maldad y tu mal ejemplo indigno, no digo ya de Obispo, sino ni tan siquiera de un simple laico ignorante y tibio.
Así estás empinándote, altanero y mundano, ante las miradas escandalizadas de muchos, que detestamos tu accionar, propio de mundanos prepotentes, y no de un honesto seguidor de Cristo.
¡Qué bárbaro, Monseñor Rogelio!
Te veo totalmente desnudo moralmente, y te ves espantoso: no tienes un ápice de belleza cristiana.



DEL SIGUIENTE COMENTARIO MÍO TOMÓ EL TEXTO DE ARRIBA:

El domingo, 8 de junio de 2014
, yo había escrito:
MONSEÑOR LIVIERES PLANO: UNA ACTITUD PERFECTAMENTE ANTICRISTIANA.

Mons. Rogelio Livieres

¿Hasta cuándo vas a seguir dañando a la Grey de Cristo con tu escandalosa conducta anticristiana? Me limito a destacar lo anticristiano de tu comportamiento, y el sostenido escándalo que estás dando a las ovejas del rebaño de Cristo, el cual no te pertenece, sino que debes apacentar, y no devorarlo con tu maldad y tu mal ejemplo indigno, no digo ya de Obispo, sino ni tan siquiera de un simple laico ignorante y tibio.
Así estás empinándote, altanero y mundano, ante las miradas escandalizadas de muchos, que detestamos tu accionar, propio de mundanos prepotentes, y no de un honesto seguidor de Cristo.
¡Qué bárbaro, Monseñor Rogelio!
Te veo totalmente desnudo moralmente, y te ves espantoso: no tienes un ápice de belleza cristiana.


Me repugna tu comportamiento hacia tu hermano en Cristo, aún desconociendo yo cuál es el verdadero problema que despierta en tí esa especie de odio cerrado hacia él.
Yo no soy fiscal para meterme a dilucidar los móviles de tu pecado. Ya lo han hecho varios, y con intencionada mordacidad, sobre todo cuando, incorrectamente, calificas de "mi sacerdote", al cura densamente acusado de pedofilia, como si fueras propietario de ese hombre.

Esto lo copió también, más extensamente aún, en su página de Facebook, como puede comprobarse haciendo clik en su nombre.

ESTA FUE MI RESPUESTA A SU COMENTARIO EN ABC-Color.
                                                                                 
Francisco Oliveira · Comentarista destacado · Profesor en Colegios Y Universidades

Carlos Pereira:

El domingo, 8 de junio de 2014 yo publiqué un comentario titulado: MONSEÑOR LIVIERES PLANO: UNA ACTITUD PERFECTAMENTE ANTICRISTIANA.
Lo hice, ese mismo día, no solo en mi correo, francisco.oliveiraysilva@gmail.com, sino también en mi página de Facebook, www.facebook.com/francisco.oliveiraysilva y en mi blog,
www.franciscooliveiraysilva.com

Usted, Carlos, en su comentario de arriba, COPIÓ PARTE DEL MISMO SIN SEÑALAR MI AUTORÍA, desde donde dice: "Monseñor Rogelio Livieres: Hasta cuándo vas a seguir dañando la Grey de Cristo..." hasta donde dice: "Te veo desnudo moralmente, y te ves espantoso: no tienes un ápice de belleza cristiana."

Después va usted mechando su comentario utilizando otras frases de mi escrito. Tal vez lo hizo por descuido, lo repito, pero debe subsanarse.

Compartir es bueno, pero siempre señalando a través de quién se comparte.
Hago esta aclaración precautelando mi derecho intelectual, ya que copiar lo ajeno es plagio, y es ilegal hacerlo.

Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva

domingo, 20 de julio de 2014

"TODOS LOS QUE HABLAN A FAVOR DEL ABORTO, YA NACIERON" (Ronald Reagan) (II)



Queridos amigos y lectores:



Lo que les voy a contar ahora, es otra historia real, relacionada con el aborto, muy parecida a la emotiva declaración de la madre del astro del fútbol, Cristiano Ronaldo.
Ocurrió en Francia, cuna de filósofos, teólogos, investigadores, artistas, y personalidades famosísimas en todo el mundo
¡Todo el encanto y el misterio de París, se reflejan en esta emblemática torre!

Una conmovedora anécdota histórica:


Una anécdota, muy comentada en las conferencias sobre el crimen del aborto, tuvo lugar en medio de un debate en la televisión francesa. 
En el curso del mismo, el Doctor Jerome Lejeune, dirigiéndose  a su oponente, que estaba a favor del aborto en los casos de peligro para la madre o para el feto, le presentó el siguiente problema pidiéndole su opinión al respecto, y le dijo:

-Un padre sifilítico y una madre tuberculosa tuvieron cuatro hijos: el primero nació ciego, el segundo murió al nacer, el tercero nació sordomudo, y el cuarto es tuberculoso. La madre quedó embarazada de un quinto hijo. ¿Qué haría usted?
-Yo interrumpiría ese embarazo.
-Tengamos un minuto de silencio. Usted le ha quitado la vida a Ludwig van Beethoven.


Ludwig van Beethoven, autor del "Himno a la Alegría" (9a. Sinfonía)

Lejeune estaba, por supuesto, en contra del aborto; su postura se vio rechazada por los pro-abortistas, especialmente cuando en su Francia natal se debatió y se aprobó (en 1975) la ley que permitía el aborto en caso de enfermedad incurable del feto, o de riesgo serio para la madre.

No tenemos la menor idea de cuántos talentos del deporte, como Cristiano Ronaldo, cuántos genios de la música como Beethoven, cuántos artistas, inventores, científicos, santos, investigadores, filósofos, y personas por cuya labor la Humanidad se encontraría hoy viviendo una epléndida calidad de vida, cien veces mejor que la actual, han sido mortalmente silenciados por la cuchilla implacable del maléfico abortista, clandestino o "legal": los dos matan por igual.

Siempre acostumbro a fundamentar firmemente mis escritos, no solo arrimando argumentos, sino citando las fuentes que me han servido para el comentario o la noticia.

Por eso me permito enriquecer este comentario, añadiendo algunos datos biográficos del protagonista de esta anécdota, el Dr. Jerome Lejeune. Los he tomado de InfoCatólica.

Pueden visitar ese sitio haciendo clik en este enlace:
Copio algunos párrafos de ese hermoso artículo

Este es el Dr. Jerome Lejeune. Él iba con paso firme camino al Premio Nobel, pero se atrevió a hablar contra la "Cultura de la muerte", y fue descalificado. Hasta el Premio Nobel se ha "vendido" a los poderosos.


Jerome Lejeune, un científico valiente

Nemesio Rodríguez Lois - 29 Mayo 2014
 
Pobre mundo el que nos ha tocado vivir; existe tal pereza mental que lo más común es ver cómo la gente no piensa y cuando actúa lo hace obedeciendo consignas que son del dominio público.
Y es así como, sin detenerse a reflexionar si una afirmación es falsa o verdadera, creen sin titubeos estribillos tales como “la familia pequeña vive mejor”, “antes de una relación usa el condón”, “el feto no es un ser humano”, etc., etc., etc.

Viene ocurriendo lo mismo que ocurría en la Alemania de los nazis, cuando Goebbels Ministro de Propaganda de Hitler, decía que "una mentira mil veces repetida acababa transformándose en una verdad", afirmación muy cierta, parecida al consejo perverso de Voltaire: “Calumniad, calumniad que algo quedará.”

Tan grande es el poder seductor de los medios.

Por tal motivo, cuando alguien tiene el valor de nadar contra corriente, primero causa extrañeza, y más tarde produce admiración.

Tal es el caso de uno de los más brillantes investigadores de la Medicina durante el  XX, el doctor Jerome Lejeune, catedrático de Genética de la Universidad de la Sorbona de París, científico de renombre universal que jamás temió las condenas de la opinión pública.

Verdades científicas

Para el doctor Lejeune, la Ciencia es algo tan serio como afirmar que el sol alumbra la Tierra; y, al adherirse a la verdad científica, sacó una serie de conclusiones que deseamos compartir con nuestros amigos lectores:


“Aceptar que después de la concepción un nuevo ser humano ha empezado a existir, no es ya cuestión de gusto o de opinión, sino una evidencia experimental”.

“Si el embrión no es desde el primer momento un miembro de nuestra especie, no llegaría a serlo nunca. Decir que no es un hombre, es lo mismo que decían los nazis: Un prisionero no es un hombre”.

“Todos los responsables de la salud saben perfectamente que los preservativos no pueden parar la epidemia del SIDA”.


  • “La anticoncepción es hacer el amor sin hacer el niño.
  • La fecundación ‘in vitro’ es hacer el niño sin hacer el amor.
  • El aborto es deshacer al niño.
  • Y la pornografía es deshacer el amor”.

Lejeune, siempre fiel a la verdad
 
En todas estas intervenciones, este catedrático de La Sorbona jamás titubeó en nadar contra corriente defendiendo las evidencias científicas.

Y al defender las evidencias científicas no hizo más que defender la Verdad y la Justicia.
Un hombre que, por defender la vida en todas sus etapas, fue hostilizado de mil distintas maneras. Se le inscribió en una especie de lista negra y esto influyó para que jamás le concedieran el Premio Nobel de Medicina.

Es triste comprobar cómo, a pesar de los descubrimientos de la Ciencia, muchos países se empeñan en legalizar crímenes como el aborto, o aberraciones como los mal llamados "matrimonios" de homosexuales.

Con ello, desorientan a la opinión pública la cual, inerme ante los medios, no reflexiona, y piensa que algo que está permitido por la Ley, tan sólo por eso, se convierte en algo bueno.
Algo tan absurdo como creer que, si se legislara como lícita la calumnia, tan sólo por eso dejaría de ser un delito

Jerome Lejeune, científico católico de nuestra época, comprendió muy bien todo eso y, fiel a la verdad que la Ciencia nos demuestra, se portó siempre con una coherencia y valentía que a todos nos asombra.

En Catholic.net encontramos los siguientes datos sorprendentes sobre este gran científico:

_____________________________________

Padre de la genética moderna, Jerome Lejeune 

Autor: Rosa Martha Abascal


Que no quede duda, el padre de la genética afirma contundente e inequívocamente dadas las evidencias, que abortar es quitarle la vida a un ser humano: dicho en una palabra, es matar.
"Al que viola las leyes naturales, solamente Dios puede perdonarlo verdaderamente; el hombre perdona a veces; la naturaleza no perdona jamás: ella no es una persona"

Lejeune es llamado el "padre de la genética moderna", por el asombroso descubrimiento que hizo sobre el Síndrome de Down.
  • En 1962 fue designado como experto en genética humana en la Organización Mundial de la Salud (OMS).
  • En 1964 fue nombrado Director del Centro nacional de Investigaciones Científicas de Francia
  • y en el mismo año se crea para él en la Facultad de Medicina de la Sorbona la primera cátedra de Genética fundamental. Se transformó así en candidato número uno al Premio Nobel.
Aunque sus aportaciones como científico fueron enormes,
  • lo que más llama la atención es su calidad como ser humano. 
  • Es de todos conocido, que Jerome Lejeune estaba postulado para ser Premio Nobel, pero tenía que abandonar su línea pro vida y anti aborto… Esto significaba que no debía oponerse al proyecto de ley de aborto eugenésico de Francia.
  • A pesar de esto se opuso y fue mas allá, pues llevó la causa pro vida a las Naciones Unidas.
  • Se refirió a la Organización Mundial de la Salud diciendo: “he aquí una institución para la salud que se ha transformado en una institución para la muerte”.
  • Esa misma tarde escribió a su mujer y a su hija diciendo: “Hoy me he jugado mi Premio Nobel”. Y así fue, cayó en desgracia ante el mundo y la comunidad científica y el premio no le fue concebido.
  • Fue acusado de querer imponer su fe católica en el ámbito de la ciencia.
  • No faltaron miembros de la Iglesia que lo rechazaron.
  • Le cortaron los fondos para sus investigaciones. De repente se convirtió en un rechazado.

El fundamento de la defensa que dio sobre la vida es el siguiente: desde la fecundación, con a penas 1.5 mm de tamaño, ya existe un ser humano.
 

“Cada uno de nosotros tiene un momento preciso en que comenzamos. Es el momento en que toda la necesaria y suficiente información genética es recogida dentro de una célula, el huevo fertilizado y este momento es el momento de la fertilización. Sabemos que esta información esta escrita en un tipo de cinta a la que llamamos DNA... La vida esta escrita en un lenguaje fantásticamente miniaturizado. Éticamente es lo mismo matar a un ser humano de 1 dia, de 5 años o de 99 años… es una VIDA HUMANA”.

Por ello, también se opuso férreamente al término que muchos pro abortistas comenzaron a utilizar: pre embrión.
Horas antes de que Juan Pablo II sufriera el atentado que casi lo mata en la plaza de San Pedro el 13 de mayo de 1981, se había reunido Jerome con el para discutir asuntos de genética y la ética.
Era amigo personal de Juan Pablo II.

Como parte de sus obras de bien:
  • Creó una fundación para tratar el Síndrome de Down y otras alteraciones genéticas mentales que ha atendido a miles de personas con esta alteración, dándoles tratamiento físico y psicológico, orientándolos para tener una calidad de vida mayor y para que aprovechen las capacidades que tienen.
  • Por otro lado, su función de investigación para avanzar en temas de alteraciones genéticas es reconocida a nivel internacional. 
  • Su desafío es que algún dia pueda ser curable la trisomía o Síndrome de Down. Lejeune dijo: “Encontraremos una solución, es imposible no encontrar una. El esfuerzo intelectual necesario es mucho menor que el requerido para llevar al hombre a la luna". 
  • Juan Pablo II reconoció la excelencia del Dr. Lejeune nombrándolo Presidente de la Pontificia Academia para la Vida, el 26 de febrero de 1994, pero murió el 3 de abril del mismo año, un Domingo de Pascua.
  • Con motivo de su muerte, Juan Pablo II escribió al Cardenal Lustinger de Paris diciendo: “En su condición de científico y biólogo era una apasionado de la vida. Llegó a ser el más grande defensor de la vida, especialmente de la vida de los por nacer, tan amenazada en la sociedad contemporánea, de modo que se puede pensar en que es una amenaza programada. Lejeune asumió plenamente la particular responsabilidad del científico, dispuesto a ser signo de contradicción, sin hacer caso a las presiones de la sociedad permisiva y al ostracismo del que era víctima”.
  • Con base en estos hechos contundentes de su vida, en la XIII Asamblea General de la Pontificia Academia para la vida que se llevó a cabo el 25 de febrero de 2007. El 28 de junio de ese año se anunció la apertura de la causa de beatificación y canonización del profesor Jerome Lejeune. Es muy significativo, que el proceso comience justo en plena campaña electoral francesa, dado que el empeño del Papa Benedicto XVI de recristianizar Europa, es congruente al proponer como modelo de vida a Francia y a Europa entera a un destacado europeo, científico renombrado, y modelo de cristiano laico.

Queridos amigos y lectores:

¡Qué asombroso!


¡TODO UN CIENTÍFICO DE RENOMBRE VA CAMINO A LOS ALTARES!

NO LO OLVIDEN: TODOS ESTAMOS LLAMADOS A ESA MISMA META, Y CONTAMOS CON TODOS LOS MEDIOS NECESARIOS PARA ALCANZARLA.

 

Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva

viernes, 18 de julio de 2014

"TODOS LOS QUE HABLAN A FAVOR DEL ABORTO, YA NACIERON" (Ronald Reagan) ( I )



Queridos amigos y lectores:




Una mujer decidió abortar. Tenía ya tres hijos, pero la pobreza se presentaba ante ella como un monstruo aterrador.
Le manifestó a su médico sus intenciones. Este le respondió:


"¡De ninguna manera! Usted tiene solo treinta años y ninguna razón física por la cual no pueda tener ese bebé. ¡Ya verá cómo es la alegría de la casa!".

 
Ella no hizo caso a las palabras del especialista, y frustrada por la negativa de aquel médico, llegó a su casa y probó un remedio casero que le aconsejó una vecina para expulsar el embrión.


Esa alternativa tampoco funcionó. Finalmente, decidió tenerlo:


"Si la voluntad de Dios es que este niño nazca, que así sea". 

Y VINO AL MUNDO CRISTIANO RONALDO.

¡CUÁNTOS TALENTOS COMO ÉL SE PIERDEN A DIARIO, a causa de que ahora el aborto se ha convertido en un DERECHO HUMANO en varios países del mundo, y de los que se llevan a cabo en todos los países, esté o no permitido ese delito.


Ronald Reagan decía: "Todos los que hablan a favor del aborto YA NACIERON". ¡Sabias palabras!

Lean esto, por favor:
ÚltimaHora.com ‎- hace 1 hora 

Con este artículo comenzaré a pasarles las últimas novedades que se están presentando en el mundo, con respecto a este y otros temas de la mortífera "Ideología de Género", teoría absurda y sin ningún sustento científico.
La misma se basa en puras mentiras de un Psicólogo perturbado, de nombre John Money, que engañó a todos los que gustosos se dejaron engañar por él, y utilizan estas patrañas para llenarse los bolsillos de dinero exprimido de la sangre de tantos millones de personas, de cuya angustia y muerte se nutren estos miserables.

Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva

lunes, 7 de julio de 2014

CUANDO SE PROSTITUYE LA PRENSA



Queridos amigos y lectores:

¡CÓMO ABUSAN DE NUESTRA BUENA FE LOS PERIODISTAS DE CIERTOS DIARIOS EN SUS TITULARES!

Pascual Serrano escribió un interesante libro titulado: “Traficantes de información“, donde desnuda los procedimientos inmorales utilizados por los dueños de los medios de comunicación, con miras a lograr mayor rating. Esos diarios son conocidos con el nombre genérico de: PRENSA AMARILLISTA
Recomiendo enfáticamente la lectura del citado libro, porque su autor nos enseña a conocer las trampas de los comunicadores, MOSTRÁNDONOS CÓMO NOS ENGAÑA LA PRENSA: trucando fotos, manipulando noticias, o inventando sucesos, no con la sana finalidad de informarnos acerca de la situación nacional o internacional, sino con el único e inmoral objetivo de vender más y ganar más dinero.
El citado libro nos demuestra cómo nos están haciendo ver otro mundo diferente al real, y cómo nos envenenamos, informativamente, accediendo a noticias distorisonadas asumiéndolas como veraces.

El motivo que me impulsó a escribir este comentario es el hecho de haber descubierto dicha intención espuria en la prensa de nuestro medio, especialmente en los diarios.

Voy a comentar dos de las noticias distorsionadas, que aparecieron en estas semanas en el Diario Última Hora.

Como introducción al comentario de esas noticias, transmitidas con absoluta falta de la seriedad y de la objetividad que debe caracterizar a todo medio informativo, me permito enumerar y definir algunos de los vicios que contaminan la información, la cual debiera llegar a nosotros totalmente desprovista de maquillajes y retoques.
Entre los citados vicios, menciono los siguientes:
  • Amarillismo: magnificar cierta clase de noticias, resaltando el aspecto morboso de las mismas.
  • Sensacionalismo: despertar gran emoción aprovechando el interés de la gente por la vida privada de personas famosas.
  • Manipulación de la noticia: tergiversar un texto, especialmente en el título, para dar a entender al lector que ocurrió lo que no ocurrió.
  • Desinformación: mentir alevosamente, contando algo que jamás ha sucedido.
  • Ambigüedad de la información: transmitir una información de tal forma que pueda entenderse de varios modos, o admitir distintas interpretaciones.
  • "Abuso de lector" (figura inventada por mí): aprovecharse de algún tema en boga, especialmente relativo al sexo, direccionando hacia el mismo la información.
  • y otras bellaquerías.
Ninguno de estos vicios debieran afectar a un Diario que se precia de honorable o creíble, ya que al lector, lo único que le interesa es LEER LA VERDAD.
 
Los redactores, periodistas, o directores de tales Diarios, al hacer uso de esas trampas que dañan la objetividad de la noticia, están cometiendo lo que yo denomino "ABUSO DE LECTOR", porque se aprovechan de él y de su buena fe, en beneficio propio. 

 
A todas esas personas les cabe el nombre de "PROSTITUTAS DE LA PRENSA", porque en ellas no solo hay interés de lucro, no interés por el cliente, sino también porque se nota desaliño y suciedad en la redacción de la noticia, haciéndola así desagradable, ramplona e indigesta. 
1.En la Edición impresa del diario Última Hora apareció el siguiente titular:
(Me permití resaltar en colores las expresiones sensacionalistas)
Gran parte del sur de Paraguay quedará bajo agua, por un deshielo
Gran parte del sur de Paraguay quedará bajo agua, por un deshieloMapa. Una de las imágenes que ha publicado National Geographic (NG) sobre el futuro.

En América del Sur, la cuenca del Amazonas, en el norte, y la cuenca del río Paraguay, en el sur, se convertirían en las entradas del Atlántico, acabando con Buenos Aires, la costa de Uruguay y la mayoría de la región sur de Paraguay. Asunción sería la nueva entrada a la zona Atlántica y Pilar y todo el Ñeembucú, por ejemplo, desaparecerán.





Imprimir Email Agrandar Achicar

¿La razón? El calentamiento global que, de no detener su ritmo, en unos 5.000 años derretiría toda la masa de hielo del planeta, que se volcaría al mar y cubriría ciudades como la capital bonaerense, Buenos Aires, Londres, Tokio, Lima, Nueva York, Barcelona, Shangai, Amsterdam y San Francisco, entre otras, según un mapa interactivo elaborado por National Geographic (NG) y que esta ocupando grandes espacios en la prensa de la región.

“Si seguimos añadiendo carbono a la atmósfera contribuiremos a crear un planeta sin hielo y con temperaturas promedio de 27 grados en lugar de 14”, advierten los especialistas que trabajaron en la proyección de lo que podría ocurrir si se desvanecen los cinco millones de kilómetros cúbicos de hielo distribuidos a lo largo y ancho de la Tierra.

En total, son siete los mapas elaborados por NG que muestran en detalle qué podría pasar en América del Sur y del Norte, Africa, Europa, Asia, Australia y la Antártida.

otras REGIoNes. Sobrevivirían extensiones montañosas a lo largo de la costa del Caribe y América Central, según el informe de publicado.

En la América del Norte, la costa atlántica se desvanecería junto con Florida y la costa del golfo. Mientras que San Francisco, en California, se convertiría en un grupo de islas y el valle central en una bahía gigante, según los cálculos realizados por NG.

En comparación con otros continentes, África perdería menos extensión de tierra, pero el aumento del calor la haría mucho más inhabitable. Ciudades como Egipto, Alejandría y El Cairo serían inundadas por el Mediterráneo.

EN LA VIEJA EUROPA. Londres, Venecia, los Países Bajos y la mayoría de Dinamarca podrían sufrir las peores consecuencias en Europa.

Y de Asia, China y Bangladesh, pobladas por cientos de millones de habitantes, se verían cubiertas por el agua, al igual que gran parte del litoral de la India.

Mientras que Australia ganaría un mar interior, pero perdería gran parte de la estrecha franja costera, en la que viven cuatro de cada cinco de sus habitantes.
 ___________________________________________________

MI COMENTARIO:

Como habrán podido apreciar, la noticia se refiere al CALENTAMIENTO GLOBAL, no a la INUNDACIÓN DEL PARAGUAY .

Y comunica que esto PODRÍA OCURRIR dentro de 5.000 años, en decenas de países y ciudades, NO SOLO EN PARAGUAY, NI EN ESTAS GRANDES INUNDACIONES. Entonces lo honesto y lo correcto hubiera sido expresarse de otra manera, poniendo el siguiente título: 

Calentamiento global, en 5.000 años, dejaría bajo agua muchas ciudades.

Pero como ese título no atrae, pero lo de "PARAGUAY QUEDARÁ BAJO AGUA", ¡SÍ! entonces pusieron el nombre de PARAGUAY en el título. No especificaron tampoco que eso "OCURRIRÍA" DENTRO DE 5.000 AÑOS, y en muchos países: prefirieron "sugerir" que ocurrirá ahora y en Paraguay.
Han cometido así "ABUSO DE LECTOR", amén de los citados vicios amarillistas y sensacionalistas que mencioné más arriba.

 
Esa misma noticia aparece en varios sitios de Internet, como en el siguiente Blog "Noticias Destacadas del Paraguay", donde la misma se encuentra mucho mejor redactada. 
Allí leemos:

    El deshielo polar hundiría parte de Paraguay.
Un mapa interactivo preparado por National Geographic, muestra cómo parte de Paraguay y otras ciudades como Buenos Aires, desaparecerán si el calentamiento global termina por derretir toda la masa de hielo del mundo, aunque eso tardará unos 5.000 años.
 


Gran parte de Paraguay quedaría inundado. / Internet, National Geographic.

Unos 5.000 años tardará en derretirse toda la masa de hielo del mundo a consecuencia del calentamiento global, y si eso ocurre, varias ciudades desaparecerán, según lo muestra un mapa interactivopreparado por National Geographic.

El agua derretida se filtrará al mar y el nivel subirá tanto que creará nuevas costas para los continentes, detalla.

"La cuenca del Amazonas al norte y el río Paraguay al sur tendrán salida al Atlántico, eliminando a Buenos Aires, la costa uruguaya y la mayor parte de Paraguay. Los tramos montañosos sobrevivirán así como la costa del Caribe y América Central", detalla el epígrafe del mapa que muestra los cambios en Sudamerica.
Otro aspecto es que la temperatura promedio, que actualmente es de 14 grados celcius, aumentará a 27 grados celsius, debido al cambio climático. (FIN)

HABRÁN PODIDO APRECIAR, EN LA NOTICIA SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL, DEL DIARIO ÚLTIMA HORA, NO LA VERDAD, SINO LOS SEIS VICIOS ANTES CITADOS: Amarillismo, Sensacionalismo, Manipulación de la noticia, Desinformación, Ambigüedad de la información, y "Abuso de lector".

¡Más todavía APROVECHÁNDOSE DE LA ACTUALIDAD DEL DRAMÁTICO TEMA DE LAS INUNDACIONES, ¡con el cual relacionan su improcedente noticia! 
¡La desgracia ajena no es tema para jugar ni bromear!
 

2.PERO LA SIGUIENTE "INFORMACIÓN" YA CONSTITUYE
UN ATROPELLO A LA DIGNIDAD
DEL PERSONAJE CONOCIDO.

Dice Última Hora:
Mundo

viernes 4 de julio de 2014, 22:32

Justicia chilena sobresee a cardenal Ricardo Ezzati en caso abusos sexuales


Justicia chilena sobresee a cardenal Ricardo Ezzati en caso abusos sexuales
La Corte de Apelaciones de Valdivia desistió de la acusación presentada en contra del cardenal Ezzati. Foto: elmostrador.cl

La justicia chilena sobreseyó este viernes al cardenal Ricardo Ezzati, actual presidente de la Conferencia Episcopal en Chile, quién se encontraba querellado junto a otro religioso por supuesta obstrucción a la investigación en caso de abusos sexuales.

El título de esta noticia,TRAMPOSAMENTEAMAÑADO, sugiere que el Cardenal estaba querellado por abusos sexuales, no por supuesta obstrucción a la investigación, como se lee en el copete. ¡PERO LA TAL OBSTRUCCIÓN TAMPOCO EXISTIÓ! Entonces, de la nada, Última Hora usó la figura del Cardenal, para impactar mejor y alcanzar mayor rating. 

Imprimir Email Agrandar Achicar
EFE.

Según fuentes judiciales, fue la Corte de Apelaciones de Valdivia, en el sur de Chile, la que sobreseyó definitivamente a ambos sacerdotes.
 MIREN LA CANTIDAD DE ERRORES EN LA REDACCIÓN TAN "SUCIA" DE ESTA FALSA NOTICIA:
La querella había sido presentada por el abogado Marcelo Vargas quién acusaba (Corrijo: quién no debe llevar acento; y lo repite dos veces, en torpe redacción) a Ezzati y al exdirector del Instituto Salesiano de Valdivia, Alfonso Horn, quién los acusaba (este quién, sin acento, se refiere al abogado; pero acá, gramaticalmente se refiere al sacerdote Horn) de obstruir una investigación donde la víctima de los abusos fue (Corrijo: debe decir había sido) el propio letrado.

Vargas señaló en la investigación que el  (Corrijo: él, con acento) fue (Corrijo: debe decir había sido) víctima de abusos sexuales del sacerdote Rimsky Rojas en la década de los 80, cuando estudiada en el nombrado establecimiento y Rojas era subdirector.

Con esto (Corrijo: debe decir esta) decisión, la Corte de Apelaciones de Valdivia revoca (Corrijo: debe decir: revocó) la resolución de primera instancia que instaba (repite dos veces) a la Fiscalía a seguir investigando, y esclarecer por qué, (coma) después de las acusaciones, (coma) Rojas fue trasladado del lugar (Corrijo: debe decir de lugar)  cuando Ezzati era director provincial (suprimir "director" : se dice provincial, a secas) de los salesianos en Chile.

Según Vargas, tanto Ezzati como Horn habrían obstruido la investigación (nada que ver con "abusos sexuales") cuando declararon ante el Ministerio Público el 2011, al indicar (Corrijo: debe decir manifestar) que no tenían conocimiento de los abusos.

La Fiscalía sostuvo que en la denuncia no había delito, además de que los hechos estaban prescritos y la responsabilidad penal estaba extinguida. (Redacción pobre, confusa e incorrecta. Debe decir: 
"que la denuncia no se refería a delito alguno,y que,además,los hechos referidos en la misma ya había prescrito, y la responsabilidad penal se encontraba extinguida") Lean cómo termina:

Esto último, porque ese mismo año Rimsky Rojas se habría suicidado (¿se habría o se había?), y aunque en el sumario criminal que siguió la jueza Gloria Hidalgo habían  presunciones fundadas (debe decirse: había presunciones, sin la n) de que Rojas cometió los abusos, no se estipula (mal usado: estipular significa "acordar, convenir, pactar". Debe decir: "no se demuestra")  relación con los dos sacerdotes. ("relación" y "con los dos" es incorrecto: debe decir "que los mismos hayan sido conocidos por el cardenal Ezzati ni por el otro sacerdote".)



MI COMENTARIO:


1. ¿Se fijaron en la enorme cantidad de errores que se encuentran en tan breve artículo, sucio en su intención y sucio en su redacción?
A eso me he referido más arriba cuando, comparando el oficio de estos malos periodistas, con el de las prostitutas, dije "porque se nota desaliño y suciedad en la redacción de la noticia, haciéndola así desagradable,  ramplona e indigesta". 


2. Este debió haber sido el título de esta noticia:


Monseñor Ezzati no encubrió supuesto delito sexual.


Y lo repito: "SOBRESEÍDO" SUENA A QUE EL QUERELLADO POR ABUSO SEXUAL ¡FUE EL CARDENAl!
Así da entender que ocurrió lo que no ocurrió: ¡eso  
está muy mal!, más todavía al tratarse de un hombre famoso.  
                                                                                                                                                                                                                     
Nuevamente estamos ante los siguientes vicios: 


  • Amarillismo: magnificar cierta clase de noticias, resaltando el aspecto morboso de las mismas.
  • Sensacionalismo: despertar gran emoción, sin fundamento, aprovechando el interés de la gente por la vida privada de personas famosas.
  • Manipulación de la noticia: tergiversar un texto, especialmente en el título, para dar a entender al lector que ocurrió lo que no ocurrió.
  • Abuso del interés del lector: aprovecharse del tema en boga, direccionando hacia el mismo la información.

Les ruego, queridos amigos, que preten suma atención a los aspectos deshonestos, ya habituales, de cierta prensa, como los que acabo de señalar en este artículo.

Debemos poner en actividad nuestro razonamiento y nuestra conciencia crítica, para descubrir las trampas que ciertos periodistas quieren tendernos con miras a su propio beneficio.



Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva

viernes, 4 de julio de 2014

UN BESTIAL ATROPELLO A LA INTIMIDAD DE LA PERSONA



Queridos amigos y lectores:

 I- CONSIDERACIONES PREVIAS ANTE UN HECHO BOCHORNOSO

Obligar a todos los funcionarios, mujeres y varones, bajo amenazas, a desfilar desnudos delante del Director de una Institución, es una decisión que patentiza la locura del que dio tal orden, y constituye un criminal atropello a la dignidad de la persona humana.

TODOS DEBEN RESISTIRSE A CUMPLIR SEMEJANTE DISPOSICIÓN ABERRANTE.
Existe un Artículo, en nuestra Constitución Nacional, que garantiza ese derecho inviolable. Es el siguiente:

Artículo 33.- Del derecho a la intimidad
La intimidad personal y familiar, así como el respeto a la vida privada, son inviolables.
La conducta de las personas, en tanto no afecte al orden público establecido en la ley o a los derechos de terceros, estará exenta de la autoridad pública. Se garantizan el derecho a la protección de la intimidad, de la dignidad y de la imagen privada de las personas. 


Obligar a una persona a desnudarse, "a los efectos de evaluar su capacitación para trabajar en una oficina", amén de violar el citado artículo de la Constitución Nacional, denota la grave perturbación mental de quien dispone semejante aberración, la cual, además, no sirve para evaluar competencias profesionales o laborales.


Hay dos formas de desnudarse:
  • Sacándose toda la ropa: es la desnudez del cuerpo.
  • Relatando todo lo que uno piensa, siente y hace en su intimidad: es la desnudez del alma.

Ambas desnudeces se dan: en el Consultorio del Médico, la primera; y en el Consultorio del Psicólogo Clínico, la segunda.

Ambas desnudeces corresponden a la intimidad y a la imagen privada de las personas, cuya protección, lo repito, está garantizada por la Constitución Nacional.

El médico explora la desnudez del cuerpo de su paciente, varón o mujer, a través de la vista y del tacto durante la inspección médica.
El psicólgo explora la desnudez del alma de su paciente, varón o mujer, a través de la conversación referente a sus experiencias y actividades más íntimas, y de la aplicación de Test.
En ambos casos, la revelación de la intimidad personal tiene lugar por el consentimiento pleno del paciente.
Fuera de esas dos situaciones, se da también la desnudez sexual con la pareja, actividad que es patrimonio inviolable de cada persona, no de terceros, y menos aún si se realiza por la fuerza, la extorsión o el chantaje, todo lo cual constituye  abuso o violación sexual. 


II- LOS HECHOS CENSURABLES Y BOCHORNOSOS


En una Institución Estatal se ha obligado a todos los funcionarios, mujeres y varones, a desnudarse públicamente, por medio de la aplicación de un Test de naturaleza Clínica, que no debe aplicarse fuera del Consultorio psicológico, porque REVELA ASPECTOS ÍNTIMOS DE LA PERSONA,  QUE SON EXTRAIDOS, EN EL CITADO CASO, CONTRA SU VOLUNTAD. LO PEOR ES QUE ESOS DATOS, AL SER AÑADIDOS AL LEGAJO PERSONAL DE CADA FUNCIONARIO EXAMINADO, QUEDARÁN A  LA VISTA DE CUANTOS TENGAN PERMISO DE LOS DIRECTIVOS, U OCASIÓN PARA ACCEDER A  DICHOS DATOS.

Este hecho, aparte de constituir una conducta inmoral, constituye una alevosa y deliberada violación de los Derechos a la protección de la intimidad de la persona, garantizados en nuestra Constitución Nacional.


EL TEST QUE ELIGIERON PARA SER APLICADO A LA FUERZA A TODOS LOS FUNCIONARIOS, ES EL MMPI-2, el cual, como podrán apreciar más abajo, detecta aspectos secretos de la personalidad, que nada tienen que ver con el desempeño laboral, y que ningún Jefe tiene por qué conocer.


Aplicar algún test de inteligencia, o de habilidades profesionales, o de cultura general, o de aptitudes matemáticas, y cualquier otro test que los Psicólgos Laborales utilizan para detectar competencias de los postulantes para los distintos cargos de una Empresa, por supuesto que es normal.
Pero un Test que revela aspectos íntimos de la persona, como lo es su sexualidad, no debe ser aplicado jamás.
Es como pretender saber, en alguna Licitación,  si un Ingeniero forestal cuántas veces al mes tiene sexo con su esposa, y si practican la masturbación recíproca. ¡Es un atropello bestial!

III- LES PRESENTO UNA COPIA DE LO QUE EXPLORA EL CITADO TEST

He resaltado en rojo algunos de los aspectos íntimos a los que me he referido, que nadie tiene derecho a conocer fuera del ámbito del consultorio del psicólgo clínico o del psiquiatra.

MMPI®-2, Inventario Multifásico de Personalidad de Minesota.

    ESCALAS DE VALIDEZ:
    • Puntuacion ? (Interrogante)
    • Escala L (Mentira)
    • Escala F (Incoherencia)
    • Escala K (Corrección)
    • Escala Fb (F Posterior)
    • Escala TRIN (Inconsistencia de las respuestas verdadero)
    • Escala VRIN (Incoherencia de respuestas variables)
    ESCALAS CLÍNICAS:
    • Escala 1 (Hs:Hipocondria)
    • Escala 2 (D:Depresión)
    • Escala 3 (Hy:Histeria)
    • Escala 4 (Pd:Desviación Psicopática)
    • Escala 5 (Mf:Masculinidad-Feminidad)
    • Escala 6 (Pa:Paranoia)
    • Escala 7 (Pt:Psicastenia)
    • Escala 8 (Sc:Esquizofrenia)
    • Escala 9 (Ma:Hipomania)
    • Escala 0 (Si:Introversión social)
    ESCALAS DE CONTENIDO:
    • Ansiedad (Anx)
    • Miedos (Frs)
    • Obsesividad (Obs)
    • Depresión (Dep)
    • Preocupaciones por la salud (Hea)
    • Pensamiento extravagante (Biz)
    • Hostilidad (Ang)
    • Cinismo (Cyn)
    • Conductas antisociales (Asp)
    • Comportamiento tipo A (Tpa)
    • Baja autoestima (Lse)
    • Malestar social (Sod)
    • Problemas familiares (Fam)
    • Interferencia laboral (Wrk)
    • Indicadores negativos de tratamiento (Trt)
    ESCALAS SUPLEMENTARIAS:
    • Ansiedad (A)
    • Represión (R)
    • Fuerza del yo (Es)
    • Escala revisada de alcoholismo de MacAndrew (Mac-R)
    • Hostilidad excesivamente controlada (O-H)
    • Dominancia (Do)
    • Responsabilidad social (Re)
    • Inadaptación universitaria (Mt)
    • Escalas de Rol sobre el género (Gm y Gf)
    • Escalas de Trastorno de estrés postraumático (Pk y Ps)
    • Escala de malestar matrimonial (Mds)
    • Escala de Potencial de adicción (Aps)
    • Escala de Reconocimiento de adicción (Aas)
    SUBESCALAS DE HARRIS-LINGOES:
    • Depresión subjetiva (D1)
    • Retardo psicomotor (D2)
    • Disfunción física (D3)
    • Enlentecimiento mental (D4)
    • Rumiación (D5)
    • Negación de ansiedad social (Hy1)
    • Necesidad de afecto (Hy2)
    • Lasitud-malestar (Hy3)
    • Quejas somáticas (Hy4)
    • Inhibición de la agresión (Hy5)
    • Discordia familiar (Pd1)
    • Problemas con la autoridad (Pd2)
    • Frialdad social (Pd3)
    • Alienación social (Pd4)
    • Autoalienación (Pd5)
    • Ideas persecutorias (Pa1)
    • Hipersensibiliad (Pa2)
    • Ingenuidad (Pa3)
    • Alienación social (Sc1)
    • Alienación emocional (Sc2)
    • Ausencia del control del yo, cognitivo (Sc3)
    • Ausencia del control del yo, conativo (Sc4)
    • Ausencia del control del yo, inhibición defectuosa (Sc5)
    • Experiencias sensoriales extrañas (Sc6)
    • Amoralidad (Ma1)
    • Aceleración psicomotriz (Ma2)
    • Imperturbabilidad (Ma3)
    • Auto-envanecimiento (Ma4)
    SUBESCALAS Si:
    • Timidez/Auto-cohibición (Si1)
    • Evitación social (Si2)
    • Alienación respecto a sí mismo y a otros (Si3)
 __________________________________________
  • ¿Qué derecho tiene el Jefe, y todos los que podrán tener acceso al LEGAJO PERSONAL DEL FUNCIONARIO, de saber si su Secretaria experimenta fuertes impulsos sexuales, y si se siente satisfecha sexualmente con su pareja, o si tiene discordias familiares?
  • ¿Qué derecho tiene el Jefe, y todos los que podrán tener acceso al LEGAJO PERSONAL DEL FUNCIONARIO, si el mismo tiene tendencias homosexuales, o si es amoral, o adicto a las drogas?

EN NADA CONTRIBUYE A CONOCER COMPETENCIAS PROFESIONALES, SINO A FISGONEAR INTIMIDADES AJENAS, COMO LO HACEN LOS MIRONES, ATISBANDO DEBAJO DE ESCALERAS, Y DESDE LAS TERRAZAS.


IV- UN TEST NO ES UN TERMÓMETRO

Ningún test psicológico ofrece seguridad absoluta en sus resultados.
  • No son como los termómetros que marcan la temperatura exacta. Muchas veces hay que repetir la prueba, porque la misma arrojó resultados desconcertantes. Por ejemplo: un alumno habilísimo en matemática, obtiene un puntaje inferior al normal en un Test de Inteligencia. O un líder competente en el manejo de su grupo, resulta con ´puntaje bajo en la Escala de Liderazgo. En esos casos se acude al Re-Test, es decir, SE REPITE EL TEST.
  • Puede ocurrir, entonces, que una persona sexualmente normal, obtenga un resultado de frustrada sexualmente, o, por el contrario, con exagerados impulsos sexuales.
  • Menos aún un Test tan complejo como el MMPI: no es cuestión de que hoy viene el paciente, se le toma el Test, y mañana ya sé cómo es él en todos los indicadores en los que ha sido evaluado. Hacer eso es simplemente monstruoso. El Psicólogo debe conocer al paciente, descubrir, a través de la conversación, algunos aspectos, buenos o malos, de su personalidad y, cuando ya se ha ganado la confianza del paciente, lo cual le permitió conocerlo más profundamente, recién entonces podrá aplicarle el MMPI, para confirmar resultados de su observación, o salir de dudas, con respecto a ciertos indicadores que ya exploró mediante la conversación mantenida en varias entrevistas previas.
  • POR OTRO LADO CUALQUIER TEST DA RESULTADOS FALSOS
    • CUANDO EL SUJETO ES OBLIGADO A SOMETERSE A LA PRUEBA,
    • O CUANDO NO ESTÁ CON ÁNIMO PARA RESPONDER A LAS PREGUNTAS,
    • O CUANDO NO LE ENCUENTRA UN SENTIDO A LO QUE LE ESTÁN APLICANDO. 
    • SITUACIONES TODAS QUE TENDRÁN LUGAR EN EL CASO MENCIONADO DE LOS FUNCIONARIOS OBLIGADOS A SOMETERSE A LA APLICACIÓN DE UN TEST QUE EXPLORA SUS INTIMIDADES, ¡EN LA OFICINA!

ENTONCES EL MMPI-2, Y CUALQUIER OTRO TEST, FUERA DEL ÁMBITO DEL CONSULTORIO  NO SIRVEN MÁS QUE PARA DESFIGURAR LA REALIDAD PSICOLÓGICA DE LA PERSONA ATROPELLANDO SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES.

PARA COLMO DE MALES,
¡NO SE LES ENTREGARÁN LOS RESULTADOS DEL TEST A LOS FUNCIONARIOS QUE HAN SIDO EVALUADOS!, VIOLANDO ASÍ EL Art. 135 de la Constitución Nacional, referente al Habeas Data, que dice:

“Toda persona puede acceder a la información y a los datos que sobre sí misma, o sobre sus bienes, obren en registros oficiales o privados de carácter público, así como conocer el uso que se haga de los mismos y de su finalidad. Podrá solicitar ante el magistrado competente la actualización, la rectificación o la destrucción de aquéllos, si fuesen erróneos o afectaran ilegítimamente sus derechos.”

¿A QUÉ APLICAR, ENTONCES, UN TEST CUYO RESULTADO NO ES CONFIABLE, Y SIRVE SOLO PARA ATROPELLAR LA PRIVACIDAD DE LA PERSONA GARANTIZADA POR NUESTRA CARTA MAGNA?

SIN EMBARGO LO HAN HECHO EN LA SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA (SFP) DE NUESTRO PAÍS.

V- ESTA ES LA NOTICIA:

Examen para detectar problemas mentales causa revuelo en la SFP

Examen para detectar problemas mentales causa revuelo en la SFP
Resistido. Humberto Peralta dispone realización de un test que causa controversia y es cuestionado por los funcionarios.

Un test, que permitirá detectar trastornos de personalidad en los funcionarios, fue ordenado en la Secretaría de la Función Pública (SFP). La decisión generó malestar y la mayoría se niega a someterse.

La Secretaría de la Función Pública (SFP) dispuso, mediante una circular, la aplicación de un examen utilizado en el campo de la salud mental denominado Tests de Minnesota (MMPI- 2), que se utiliza para la detección de trastornos de la personalidad.

La circular causó revuelo al interior de la institución que cuenta con 150 funcionarios, ya que los mismos no creen pertinente que el tests deba ser aplicado. Además, desconocen el motivo que le impulsó al ministro Humberto Peralta a disponer la realización de la prueba.

El hecho llamó incluso la atención de especialistas en la materia, como el psiquiatra Manuel Fresco, quien, al ser consultado, indicó que el tests se aplica, hasta el momento, solamente en consultorios.

Peralta dispuso que tres personas sean las encargadas de aplicar el tests y son María Marcia Jiménez, Rita Hevia y Andrea Mancuello. Esta última fue recientemente contratada mediante un concurso y mantiene una amistad con el ministro, según fuentes.

La circular está fechada el 24 de junio y debía aplicarse desde el 26 de ese mes hasta el 3 de julio. Sin embargo, todavía no se está cumpliendo, debido a que los funcionarios se niegan a firmar la hoja de autorización.

En la misma hoja se explica que los funcionarios serán sometidos a una evaluación psicométrica que consiste en la realización de tres pruebas: Escala de bienestar psicológico, batería de pruebas de admisión y el controvertido test (MMPI- 2). La información proveída será anexada al legajo personal, lo que también causa malestar en el funcionariado.

Además, los funcionarios solo podrán acceder a los resultados del tests con un pedido por escrito, con la aprobación de la Dirección de Gestión y Desarrollo de las personas y en presencia del director del área del funcionario.

Desconocimiento. Los estatales tuvieron conocimiento de la medida a ser implementada con la distribución de la circular y la hoja de autorización, pero nadie explicó los alcances de la misma. La circular menciona que la disposición se basa en el artículo 57 de la Ley de la Función Pública que indica que es "obligación de los funcionarios públicos someterse periódicamente a los exámenes psicofísicos que determine la reglamentación pertinente".

El objetivo de la medida, siempre según la circular, es mejorar el clima y la productividad laboral de los servidores públicos de la institución.

ÚH intentó comunicarse con el ministro, pero su celular daba apagado y en la oficina tampoco atendió.

Descuento. La circular señala que los funcionarios que se ausenten sin justificación en los días de aplicación de la prueba serán pasibles de descuento de sus salarios. Misma medida se utilizó el 26 de marzo para evitar que los funcionarios participen de la huelga contra el Gobierno.
Otra disposición que genera rechazo es la que reduce la duración del horario del almuerzo de una a media hora.


Queridos amigos:

 Urge, más bien, contar con algún TEST ANTICORRUPCIÓN, QUE DETECTE DICHA TENDENCIA, PARA EVITAR QUE PERSONAS ADICTAS AL ROBO DE LAS ARCAS DEL ESTADO ACCEDAN A LA FUNCIÓN PÚBLICA.

PERO DICHO TEST NO EXISTE, Y SI EXISTIERA NO LO APLICARÍAN.


Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva 
Psicólogo Clínico
OBSERVACIÓN: En alguna ocasión, alumnos o profesores de la Carrera de Psicología suelen aplicar el Test MMPI, el TAT, el Szondi, o el Rorschach: COMO TRABAJO PRÁCTICO, los alumnos, o PARA ALGÚN POSGRADO, los profesores. 
Y como necesitan un número apreciable de sujetos a los cuales aplicar losTest, suelen recurrir, contra toda ética, a sus propios alumnos o, como en este caso, al personal de alguna oficina, usando la mediación de algún directivo, amigo, o pariente, que trabajan allí.
Me consta algún caso concreto de aplicación del MMPI ocurrido en una Universidad de Paraguay.
¿No será este el caso de María Marcia Jiménez, Rita Hevia y Andrea Mancuello? 
"No se debe descartar ninguna hipótesis" suelen decir los investigadores.