viernes, 12 de abril de 2013

ES IMPERIOSO VOTAR POR QUIEN ES DIGNO DE SER PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA



Queridos amigos y lectores:


Uno de mis contactos me escribió un comentario al video que les envié sobre Cristina Kirchner.
Varios me dijeron no haber recibido dicho material imperdible.
Entonces vuelvo a ponerlo, y copio el comentario de un lector a ese video, y luego añado mi comentario sobre esta situación tan negativamente sorprendente.

ESTE ES EL VIDEO


ESTO ESCRIBIÓ UNO DE MIS LECTORES:

Siempre se dice que esta es una burra. Y yo escuché varias de sus estupideces. Pero este video me dejó con la boca abierta. Lo que más me sorprende y no puedo entender es que sea tan pero tan burra que no sea capaz ni siquiera de disimular su ignorancia. Yo por lo menos, confieso, cuando no se algo me callo o digo que no se o no entiendo bien. Y si es un examen digo que no estoy recordando. Pero este segmento humanoide en su diarrea verbal va, va, va....y no para. Se pinta de cuerpo entero. Y gobierna una nación tan grande y con problemas mucho más complejos que de qué colores se forma el verde.... Esta es la izquierda....ignorancia, ignorancia, ignorancia....y retroceso.
Merecería juicio político por insania mental.

ESTO YO LE CONTESTÉ:

Amigo:

Yo tuve que mirar dos veces el video del discurso de Cristina Kirchner para convencerme de que no era un simple "montaje" o un "doble" donde es otra persona la que habla como si fuera Cristina.

Pero no: ¡es Cristina en persona la que emite esas burradas, siendo ella "doctora en derecho", según confesó alguna vez!

ESTA ES UNA PRUEBA INDISCUTIBLE DE QUE LA DEMOCRACIA, TAL COMO SE LA HA PRACTICADO SIEMPRE, HOY YA NO FUNCIONA, PORQUE DA LUGAR A MUCHOS ATROPELLOS.
ES INDISPENSABLE INTRODUCIR REFORMAS SUSTANCIALES AL ALCANCE DE ESTE CONCEPTO, DE MODO QUE, A TRAVÉS DE LA DEMOCRACIA SEA POSIBLE PROMOVER, CON ABSOLUTA SEGURIDAD, EL  EJERCICIO PLENO DE LA LIBERTAD CIUDADANA, Y EL RESPETO
IRRESTRICTO DE TODOS LOS DERECHOS HUMANOS.
ASÍ COMO ESTÁ, YA NO ANDA...

En efecto: Países como Uruguay, Brasil, Argentina, e incluso los EEUU, y Organismos Internacionales como la OMS, la ONU y sus Agencias, como la UNICEF, QUE DICEN PRACTICAR LA MÁS PURA DEMOCRACIA, se manejan, realmente, CON ESTRATEGIAS OPRESORAS Y TOTALITARIAS.

Es decir: IMPONEN IDEOLOGÍAS, INMORALES INCLUSO, por medio de Leyes que NOS OBLIGAN A SOMETERNOS A CRITERIOS OPUESTOS A NUESTROS VALORES Y PRINCIPIOS ESENCIALES.
ELIGEN ESE CAMINO SUMAMENTE ÚTIL Y FÁCIL, 
en lugar de tomarse el arduo trabajo, democrático por cierto, de promover sus ideas  a través de campañas proselitistas, para captar ADHERENTES Y SIMPATIZANTES por medio de la convicción, y no de la obligación Y EL VIL SOMETIMIENTO.

LA VERDADERA DEMOCRACIA DEBE GARANTIZAR:
  1. Que todo Mandatario sea culto, honesto, y políticamente hábil.
  2. Que desaparezcan los fueros, porque facilitan la impunidad.
  3. Que se cierre toda posibilidad de dar y de recibir coimas.
  4. Que  exista riesgo cero en materia de fraude electoral.
  5. Que no sea posible la compra de votos del electorado.
  6. Que no sea posible la compra de votos de Diputados y Senadores.
  7. Que se respete siempre la voluntad popular.
  8. Que el pueblo gobierne a través de sus verdaderos representantes.
  9. Que el Estado no confisque jamás la patria potestad.
  10. Que el Estado no pueda imponer con leyes su Ideología al Pueblo.
  11. Que no se pretenda "redefinir" Familia y Matrimonio.
  12. Que no se legisle en materia moral, como el aborto y la sexualidad.
  13. Que el Estado aplique las leyes a todos por igual.
  14. Que el Estado permita la plena libertad de culto y de pensamiento.
  15. Que el Estado prohíba todo tipo de agresión contra toda religión.
  16. Que se prohiba "interpretar" los Derechos Humanos, la Constitución o las Leyes, según conveniencias circunstaciales, personales o partidarias.
  17. Que el principio de la "no discriminación" se aplique a todos los segmentos sociales: pobres, campesinos, indígenas, ciudadanos sin tierras y sin techo, discapacitados, enfermos sin recursos, hambrientos, analfabetos, niños callejeros, desocupados, marginados sociales, personas sin recursos para estudiar, artistas, intelectuales, educadores, médicos, pequeños empresarios, etc. etc., y no solo a los homosexuales y a mujeres que quieren abortar.
Estos 17 puntos son solamente propuestas mías, extremadamente importantes por cierto, pero no son los únicos a tenerse en cuenta cuando se trate de buscar el  camino para conferirle el verdadero sentido a la Democracia, y su valor político como modelo de Estado en nuestros actuales.

El modo de conseguirlos, la estrategia a seguir, ya les toca adoptar a quienes se encargarán de la Reforma de la Constitución, y a los legisladores.

Por ejemplo, para el punto 1, "inspirado" en lo que vimos en el video de la señora Cristina, yo me permito hacer la siguiente reflexión:

Si para ocupar un cargo en una empresa, así sea el de recepcionista, o el de cajero, se necesitan ciertos requisitos, como por ejemplo tener título de bachiler, tener buena salud física y mental, no figurar en InformConf, no tener antecedentes penales o policiales, contar con las habilidades para el cargo, etc., todo lo cual será verificado por quienes se encargan de la selección del personal, ¡con muchísima mayor razón se debe ser estricto al poner los requisitos para ser Presidente de la República!

Que, después de la Reforma, ya no sea suficiente, como hasta ahora, ser paraguayo y tener 35 años: es increíble que la Constitución pida solo eso para tan delicado cargo, del cual depende la vida de millones de personas... Parece algo realmente increíble, porque...
¡ni para el cargo más humilde es suficiente eso!

Espero que compartan estas reflexiones con todos sus amigos, porque es muy importante dedicarnos a pensar en estos temas, en el tramo final del camino que nos conduce a las elecciones Presidenciales del 21 de abril.



Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva.

Cel.: 0985 24 26 01

www.facebook.com/francisco.oliveiraysilva

miércoles, 10 de abril de 2013

LA CASUALIDAD NO EXISTE



Queridos amigos y lectores:
 

Ayer de tarde, poco después de haberles yo enviado el correo referente a LO QUE PIENSA CADA CANDIDATO ACERCA DEL ABORTO, ocurrieron tres situaciones, ¡curiosamente relacionadas con el mismo tema!

YO NO CREO EN LA CASUALIDAD. 


Estoy seguro de que estas tres coincidencias tienen un sentido.
Dicho sentido, sin lugar a dudas, es el de REFORZAR EL PRINCIPIO DE DECIR NO AL ABORTO.
 
Comparto con ustedes estas tres coincidencias:


  1. Jorge (nombre ficticio) me consultó sobre el contenido de mi correo sobre el aborto.
  2. Efraín Alegre firmó un acuerdo con una Agencia que promueve el aborto.
  3. Me llegó una noticia, proveniente de la ONU, que refuerza mi respuesta a Jorge.
         
EXPLICARÉ BREVEMENTE CADA UNA DE ESTAS TRES COINCIDENCIAS
:
Primero, lo de Jorge:  

Jorge me escribió y yo le respondí cuanto sigue:


Buenas noches Dr.
                                  Existen situaciones durante la gestacion o incluso en el momento del parto que ponen en riesgo tanto la vida de la madre como la del bebe, y en dichas ocasiones muchas veces hay riesgo de perder la vida de la madre como la del bebe. Que piensa usted a favor de ello?
Jorge

Enviado de Samsung Mobile
Francisco Oliveira y Silva <francisco.oliveiraysilva@gmail.com>
23:42 (hace 8 horas)

para: Jorge
Buenas noches Jorge:

No existe un solo médico que se considere infalible.

Todo médico sabe que puede hacer "pronósticos", a veces, incluso, "pronósticos reservados", es decir, cuando no se sabe lo que va a pasar.

Ninguno de ellos, por lo tanto, puede estar seguro de que se producirá el fallecimiento de la madre como consecuencia de la prosecución del embarazo.

Y aunque lo supiera, no es ético aquello de "tu vida, por la mía", es decir sacrificar una vida para mantener otra.
En tal caso se debe aguardar con vigilante expectativa, considerando la situación como un grave accidente en el cual el feto no intervino para nada.
Algunos médicos sostienen que puede hacerse una excepción cuando se produjo un "embarazo ectópico", es decir en la Trompa, no en el útero, puesto que a los tres meses, o antes, puede producirse el estallido de la Trompa, y de todas maneras se perderá el feto.
Entonces algunos médicos realizan un procedimiento que denominan "retirar el embrión" cuya vida, con total seguridad, no durará más tiempo y pondrá en peligro la vida de la mujer.

Pero adonde apuntan los políticos que proponen la "despenalización del aborto", no es al embarazo ectópico, sino a pretender imponernos de su ideología errada, que sostiene que "la mujer tiene derecho a eliminar el embrión en cualquier situación que ellas consideren rechazable, como por ejemplo en el caso de la violación, porque ellas son dueñas de su cuerpo".

¡Olvidan que el cuerpo del bebé, es del bebé, no de ellas!

Además va a ser muy difícil probar que hubo tal violación, especialmente cuando acusan al novio de haberla forzado. Y se pueden conseguir "pruebas" falsas, ante jueces permisivos o venales.
Lo de "en caso de violación" es solamente la excusa para dar vía libre al aborto.

Este es un tema muy largo y delicado, y que se seguirá debatiendo siempre.
Espero haberte dado algunas pistas.

Pero podemos resumir todo en este principio ético: 
"EL BEBÉ NO PIDIÓ LA VIDA: PERO UNA VEZ QUE EL DON DE LA VIDA ES SUYO, NADIE TIENE EL DERECHO DE ARREBATÁSERLO. 
EL DERECHO A LA VIDA ES EL PRINCIPAL DE TODOS LOS DERECHOS HUMANOS". (De la película "Aborto: Decisión de la mujer").

Jorge
me escribió:

De hecho yo me refiero a esos accidentes, como los embarazos ectopicos y otras complicaciones que si se pueden dar y que pueden dar fin a la vida del embrion y de la madre. El resto totalmente de acuerdo con usted, que por no hacerse responsables de sus actos quieren dar fin a la vida del niño que como usted dijo no pidio la vida.
Enviado de Samsung Mobile

Yo le respondí:

Entonces, Jorge, en tales casos, los únicos que pueden decidir, son los protagonistas del "accidente", aconsejados por un profesional honesto y competente.
No puede existir un diccionario que pretenda abarcar cada caso, como para convertir esto en Ley, en un planeta de 7 mil millones de habitantes.
La conciencia personal es digna del máximo respeto. El acto es siempre condenable, pero la persona que lo realiza, no siempre lo es: Y solo a Dios le corresponde el juicio.

Segundo, lo de Efraín:


OBSERVACIÓN IMPORTANTÍSIMA:
Efraín Alegre dice que está "por la vida como principio", sin aclarar que quiso decir con eso.
Hoy, en el noticiero de Telefuturo, LO MOSTRARON FIRMANDO UN ACUERDO CON LA UNICEF, que es una Agencia Pro-Aborto.
Saquen ustedes las conclusiones.
Tercero, lo de la ONU:


(Entresacaré los puntos principales de la noticia que me llegó de Catholic-net)

Actividad de la ONU promueve la vida en los "casos difíciles" como la violación.
Un poderoso argumento para romper el círculo de violencia rechazando el aborto incluso cuando la concepción del hijo es producto de una violación
Autor: Rebecca Oas, Ph.D | Fuente: C Fam

NUEVA YORK, 8 de marzo 2013 (C-FAM) Mientras que los delegados de la ONU debatían a puertas cerradas en torno a un lenguaje sobre el acceso al aborto para quienes han sido violadas, dos mujeres presentaron en una reunión celebrada a unas cuadras de allí un poderoso argumento para romper el círculo de violencia rechazando el aborto incluso cuando la concepción del hijo es producto de una violación.

Cuando las personas opinan que las embarazadas a causa de una violación deberían acceder al aborto, "puedo decirles que duele", dijo Rebecca Kiessling. Ella fue concebida en un acto brutal. "Pero realmente comprendo que la gente no asocie un rostro a este tema. Para la mayoría, es solo un concepto".

Kiessling habló en una reunión patrocinada por C-FAM, editor de Friday Fax, y REAL Women of Canada, que convocó a setenta asistentes pese a un sospechoso cambio de lugar a último momento.

La historia de Kiessling abordó de forma directa el tema de este año de la Comisión, referente a cómo prevenir la violencia contra las mujeres y las niñas.
Además de haber sido concebida en una violación, Kiessling fue víctima de abusos en manos de sus padres adoptivos, y perdió un diente porque un novio que tuvo la golpeó.
Un programa benéfico le proveyó de la atención odontológica reconstructiva necesaria.

Tras exhibir su luminosa sonrisa a la audiencia, asumió un tono más serio. "Este es otro ejemplo en mi vida en el que sucedió algo que fue realmente, realmente espantoso, pero luego surgió algo hermoso de eso... ahora estoy muy agradecida de estos bonitos dientes nuevos, pero eso no me pone a favor de la violencia doméstica, así como estar agradecida por mi vida no me convierte en una persona pro-violación".

Liz Carl, otra mujer que quedó embarazada tras ser violada a los diecisiete, eligió entregar a su hijo, que ahora tiene seis años, a una familia adoptiva con la que mantiene contacto regular.

Carl previó que muchas personas se preguntan: ¿El ver a su hijo le recordará al violador? "Al mirarlo jamás vi en él a otra cosa que no sea el bebé más hermoso de todo el mundo. Cuando lo miro, siento dicha".

En la sesión de este año de la comisión sobre la condición de la mujer, las agrupaciones pro-abortistas están intensificando sus esfuerzos para incrementar el acceso al aborto, poniendo como objetivo clave las víctimas de violación. Están promoviendo vigorosamente una nueva estrategia para crear un derecho al aborto como reparación para las mujeres violadas durante la guerra.
Kiessling supo cómo vino al mundo, cuando encontró a su madre biológica, quien admitió que hubiera abortado si eso hubiera sido legal.

"El hecho es que hoy estoy viva gracias a activistas, legisladores y votantes Pro-vida", dijo Kiessling.
"Si tu madre eligió la vida para ti, qué bueno.
Pero la mía, no: los defensores de la vida eligieron la vida para mí.
Y algunos de nosotros estamos necesitados de héroes".
______________________________

Queridos amigos:

"¡ALGUNOS DE NOSOTROS ESTAMOS NECESITADOS DE HÉROES!" (Rebecca Kiesling)

TE INVITO A SUMARTE A ESA LISTA DE HÉROES, DANDO TU VOTO A CANDIDATOS QUE PROTEGEN LA VIDA, NO A QUIENES SE PROPONEN DESTRUIRLA DENTRO DEL VIENTRE MATERNO.

Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva.

martes, 9 de abril de 2013

POSTURA DE CANDIDATOS PRESIDENCIALES ANTE EL ABORTO



Queridos amigos y lectores:


Hace un tiempo les hice llegar un cuestionario de 16 preguntas, creado por mí, pidiéndoles que me ayuden a hacer llegar ese material a los candidatos presidenciales, para que las respondan; o a los periodistas, para que les pregunten cuando les entrevisten.

LES AGRADECERÉ QUE ME ENVÍEN MÁS INFORMACIÓN ACERCA DE LO QUE PIENSAN ESTOS SEÑORES EN LO RELATIVO A VALORES ÉTICOS.

Ya tuve la oportunidad de escucharles, a algunos de ellos, responder a ciertas preguntas del cuestionario mencionado.
Eso me alegró mucho, porque esas respuestas ayudan a conocer realmente al candidato, mucho mejor que al escucharles hablar de sus proyectos políticos, sociales y económicos.

En efecto: necesitamos saber ¿qué piensa cada uno de ellos, por ejemplo, sobre el "matrimonio" homosexual, o sobre el aborto, o sobre la educación sexual obligatoria y perversa del Marco Rector "genital" del MEC?, etc... etc...

NO PODEMOS DAR NUESTRO VOTO A HOMBRES QUE VAN A ADUEÑARSE DE NUESTROS HIJOS, ENSEÑÁNDOLES BASURAS SEXUALES, EN LUGAR DE UNA INFORMACIÓN CORRECTA SOBRE TAN DELICADO TEMA.

NO PODEMOS DAR NUESTRO VOTO
A HOMBRES QUE PRETENDEN DESPOJAR A LOS PADRES DEL DERECHO DE TRANSMITIR VALORES A SUS HIJOS,  PARA ENSEÑARLES PERVERSIONES EN LA ESCUELA.

NO PODEMOS DAR NUESTRO VOTO
  A HOMBRES CON ACTITUDES TÍPICAMENTE TOTALITARIAS,
ASUMIDAS INCLUSO POR GENTE QUE SE DICE DEMÓCRATA, PERO QUE SE COMPORTA COMO MARXISTA, TAL COMO LO ESTÁ HACIENDO OBAMA EN LOS EEUU.


Les estoy enviando el resultado de una investigación que está haciendo la Organización Yo Voto Valores Paraguay, entre los canditatos presidenciales.

Acá va lo que respondió cada uno sobre el tema del ABORTO.


Espero contar con  las respuestas a las preguntas sobre Matrimonio Homosexual, Ideología de Género, y Marco Rector, para enviárselas en los próximos días.

Añado también lo que respondió un Obispo paraguayo acerca de los candidatos presidenciales.

Todo esto nos ayudará a votar por el candidato, DE ACUERDO A LO QUE ÉL PIENSA, no solo de acuerdo a lo que promete.
ES MÁS IMPORTANTE LA ÉTICA DEL CANDIDATO, QUE SU PLAN DE GOBIERNO.


Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva

_________________________


Imágenes integradas 2

TABLA PRESIDENTES (1).jpg TABLA PRESIDENTES (1).jpg
498 kb   Ver   Descargar


OBSERVACIÓN IMPORTANTÍSIMA:
Efraín Alegre dice que está "por la vida como principio", sin aclarar que quiso decir con eso.
Hoy, en el noticiero de Telefuturo, LO MOSTRARON FIRMANDO UN ACUERDO CON UNICEF, que es una Agencia Pro-Aborto.
Saquen ustedes las conclusiones. 
 
________________________________________


Livieres Plano advierte que candidatos de izquierda son nocivos por apoyar el matrimonio homosexual

Sábado, 23 de Marzo de 2013


 




















“En la izquierda todos son partidarios del matrimonio homosexual”, dijo el obispo de Ciudad del Este, Rogelio Livieres Plano, al participar de un programa de televisión en el Canal 35 que se emite por TV Cable Paraná, y que está conducido por el periodista Esteban Wiens, quien posteó inmediatamente en las redes sociales las sorprendentes aseveraciones del jefe de la Iglesia Católica en Alto Paraná.

“En la agenda de los liberales no está, pero son bastante flojos y claudican ante grupos de presión. El Partido Colorado es el único que se opone a eso firmemente”, agregó además Monseñor Livieres al ser abordado sobre el tema por el entrevistador.
El obispo también dijo que le consta que en Ciudad del Este se sigue enseñando en algunos colegios nacionales esa orientación sexual homosexual, en lo que constituye otra de sus sorprendentes expresiones que desde ayer sacudieron las redes sociales con reacciones diversas.

“Los candidatos de la izquierda son nocivos, yerran respecto a la educación sexual y la constitución de la familia”, agrega además el prelado, según posteó el conductor de televisión en las redes sociales. Dijo además que estuvo encantado de que Lugo se haya ido, y que “van a tardar años en recuperar la credibilidad después de Lugo”, refiriéndose a la Iglesia Católica. Todo esto, fue dicho en entrevista en el programa “Debate Final”, del Canal Cristal.

REACCIÓN INMEDIATA


Varios adherentes y exponentes de sectores de izquierda, hicieron saber su repudio por las redes sociales, por las expresiones vertidas por el obispo de la Diócesis de Ciudad del Este, Rogelio Livieres, en torno a la posición de los partidos de izquierda en torno a la unión legal de personas del mismo sexo.

El hecho fue considerado “homofóbico” además de inducir la discriminación ideológica. Ya la candidata del movimiento Kuña Pyrenda, abogada Nancy Rolón, puntualizó que no todos los candidatos izquierdistas se pronuncian sobre este tema específico, pero el movimiento Kuña Pyrenda y especialmente ella sostiene como eje de transformación social la igualdad.

“El desarrollo de políticas que fortalezcan la democracia y la no discriminación, es nuestra postura. La democracia debe garantizar una vida libre de violencia y discriminación, entonces no podemos negar las ventajas jurídicas del matrimonio a personas no heterosexuales”, manifestó esa abogada feminista de izquierda.

jueves, 4 de abril de 2013

LA ONU PRESIONA A PARAGUAY PARA QUE PERMITA EL ABORTO POR LEY



Queridos amigos y lectores:

Acabo de poner en mi página de Facebook, un comentario que copio más abajo.

Tenemos que llegar a luchar de tal manera con la palabra y con la razón, de modo a conseguir que la ONU se limite a su tarea política, y que sus decisiones en materia sexual y moral "resulten irrelevantes", según la expresión del gran periodista Austin Ruse, director de C-FAM.

Cordiales saludos:
Dr. Francisco.
_________________________________________________

La ONU, antiguamente tan honorable, límpida y defensora impertérrita de los Derechos Humanos, HA PEDIDO AL PARAGUAY QUE MODIFIQUE SU LEY CONTRA EL ABORTO, PARA PERMITIRLO EN CIERTOS CASOS. ¿Quién se cree la ONU para hacer eso? ¿No respeta ya nuestra Constitución ni, por ende, nuestra soberanía? ¿No respeta siquiera el Primero de todos los Derechos Humanos que es EL DERECHO A LA VIDA DEL NIÑO POR NACER? ¡Qué triste es ver cómo cae la moral en Instituciones que anteriormente la defendían! 
Mañana publicaré un comentario acerca de esta aberración moral y jurídica.
____________________________________________

Triste pero muy cierto. Si una madre puede tener "derecho" de asesinar a su hijo en el vientre... ¿Qué otra cosa podremos decir que está mal sin que nos tiemble la voz? El aborto es una batalla al límite entre lo humano y lo inhumano.

Catholic-link | www.catholic-link.com
 

martes, 2 de abril de 2013

LA CANCIÓN DE MARÍA MAGDALENA



Queridos amigos y lectores:

Como punto final a mi anterior comentario referente al privilegio enorme que le cupo a María Magdalena, de ser la primera persona en ver al Resucitado, les envío este video, muy emotivo por cierto.

LA LETRA Y LA MÚSICA DEL MISMO ESTÁN TOMADAS DE LA ÓPERA-ROCK "JESUS CHRISTUS SUPER STAR".


En esa bellísima canción la Magdalena expresa los nuevos sentimientos que brotaron de su alma,  pocas horas después de la escena en la cual bañó con sus lágrimas los pies de Jesús.

OTRO AMOR DIFERENTE HABÍA SURGIDO EN SU CORAZÓN...
¡JESÚS NO FUE  "UN HOMBRE MÁS"  EN SU VIDA!


Cordiales saludos:
Dr. Francisco.
Cel.0985 24 26 01
_____________________________________

Es mas que amor ÁNGELA CARRASCO / Yo no sé ...

youtube.com11 Ago 2011 - 4 min - Subido por RadioRecuerdos
ÁNGELA CARRASCO Es mas que amor / ♫ Yo no sé como amarle... de la OPERA ROCK JESUCRISTO ...

YouTube - Videos de este mensaje de correo electrónico