viernes, 8 de junio de 2012

LOS PECADOS DE LA IGLESIA




Queridos amigos y lectores:

"La verdad os hará libres", dice una sentencia evangélica. 
No hay peor estrategia que la de pretender ocultar los errores y las conductas vergonzosas o depravadas, de uno mismo o de la Institución a la que uno pertenece: su familia, su asociación, su club, o su Iglesia.

Lo vergonzoso es pretender dar una imagen impecable, ocultando repugnantes pecados.

Lejos de mí está semejante "política", no solo porque la deshonestidad riñe con mi estilo de vida, sino porque, tarde o temprano, todo se sabrá, y el escarnio de la gente hacia el supuesto ente "impoluto" será más duro y cruel.

Por desgracia esa fue, durante mucho tiempo, la política de muchísimos gobiernos, incluyendo el de la Iglesia católica, que es mi Iglesia.

Hace un tiempo, sin embargo, han salido a la luz pública una importante cantidad de fechorías cometidas por varios de sus integrantes, incluyendo personalidades muy cercanas al Papa, situación bochornosa que está llegando a su grado máximo, con la divulgación de correspondencias secretas del Papa, o "vatileaks", como la denominan en la prensa, cometida por personajes oscuros, llamados por los periodistas "cuervos del Vaticano".

No me propongo hablar de eso aquí ahora, aunque dicha vergüenza forma también parte de mi comentario.

Quiero ocuparme del dolor de dos o tres personas conocidas, que me confidenciaron haber sido víctimas de abusos por parte de la prensa mentirosa, o de ciertos sacerdotes, cuya conducta infame amerita que ya no deban seguir en sus cargos.

"Es necesario limpiar la suciedad de la Iglesia", decía, años atrás, el Papa Benedicto XVI.
La expulsión de esos malos pastores debiera formar parte ineludible de esta necesaria limpieza.

Pero no debemos esconder sus nombres, ni pretender demostrar que la Iglesia solo cuenta con santos. 
Reconocer la existencia de muy malos sacerdotes, aunque aparenten ser santos, es la conducta correcta, porque eso es decir la verdad.
Y, como dije al principio: "La verdad os hará libres".

Transcribo ahora, para mover a la reflexión, la carta que le remití a una de estas personas, víctima de una injusta agresión de la prensa sensacionalista, que medra gracias a la divulgación de escándalos, reales o inventados.
La misma carta, levemente modificada, la envié a otra que fue objeto de acoso por parte de un sacerdote.
___________________________________

Muy apreciado/a N.N.:

Recibí tus líneas de agradecimiento por mi aporte dirigido a defender la honorabilidad de tu hijo  y la de tu familia. Agradezco tu sinceridad.

Pero los de ese diario ya se encargarán de buscar otra "víctima" de sus mentiras, encaminadas solamente a lucrar en la inmundicia de las intrigas de conventillo, y calumnias de mal nacidos, como lo hacen ciertos escarabajos, que se rebuscan en el estiércol para encontrar su alimento ahí.

A raíz de este dolorosísimo acontecimiento  familiar, me han surgido las siguientes reflexiones:


Jesús dijo: (Lc. 16, 1-8) "Los hijos de este mundo son más astutos que los hijos de la luz", refiriéndose, sin lugar a dudas, proféticamente, a los masones, entre otros tantos canallas, que pretenden destruir la Iglesia, por el simple motivo de que la consideran un estorbo para la realización de sus objetivos. 
No se sienten capaces de construir sin destruir, y prefieren vencer por la fuerza, antes que convencer por la lógica.

Los "hijos de este mundo", como dije, hurgan en el estiércol, porque son enemigos de la luz, como se lee en San Juan (
(Jn 1, 5): «Lux in tenebris lucet et tenebrae eam non comprehenderunt » : "La luz resplandece en medio de las tinieblas, y las tinieblas no la han recibido".

Pero también nos dijo el Divino Maestro (Mateo 5: 13): “Vosotros sois la luz del mundo y la sal de la tierra; pero si la sal se desvaneciere, ¿con qué se salará? No sirve más para nada, sino para tirarla y que la pisen los hombres”.

¡La sal desvanecida!
Allí radica la
causa principal del triunfo del mal sobre la tierra.
Su triunfo se debe, no tanto al esfuerzo de los malos
, sino a la inoperancia de los buenos, que se comportan como los "perros mudos" de los que habla el profeta Isaías (Is. 56, 10): "Mis guardianes son ciegos todos, no entienden nada. Todos son perros mudos que no pueden ladrar; soñolientos, se acuestan, son amigos de dormir".

Algunos de estos guardianes: llámense cardenales, obispos, pastores, y sacerdotes, van más lejos aún, y
se convierten en devoradores de las ovejas que que el Buen Pastor les encomendó, y entonces el Señor, a través del profeta Ezequiel, les incrimina con las siguientes amenazas (Ez. 34, 1-4):

¡Ay de los pastores de Israel que se apacientan a sí mismos!
¿No deben los pastores apacentar el rebaño? Pero vosotros coméis su grosura, os vestís de su lana, habéis sacrificado las ovejas más gordas; no habéis apacentado el rebaño. No habéis fortalecido a las ovejas débiles, no habéis cuidado a la enferma ni curado a la que estaba herida, no habéis tornado a la descarriada ni buscado a la perdida; sino que las habéis dominado con violencia y dureza".


El escándalo de los "cuervos del Vaticano", mundialmente propalado en los medios, es la prueba más patente de que existen esos "malos pastores" de los que habla Ezequiel, que se sirven de sus "ovejas", porque no vacilan en aprovecharse de ellas de muchas maneras: acosándolas y cometiendo abusos sexuales con ellas, promoviendo intrigas, calumnias y mentiras, y apelando incluso al homicidio, para llegar a saborear alguna forma poder fundado en la "dureza y la violencia", pretendiendo convertir la Luz eterna de Cristo, en el barro podrido e infecto de un poder político fútil y perecedero, sin importarles que las ovejas, escandalizadas, huyan, se dispersen , y caigan en poder del Enemigo: "Y andan errantes por falta de pastor, y son presa de todas las fieras del campo" (Ez. 34, 5).

Ahí encontramos otra de las causas del triunfo de los enemigos de Cristo: Con semejantes "pastores" ¿para qué hacen falta los lobos?


Ya lo dijo Benedicto XVI, con motivo del escándalo en el Vaticano:
"Esto se ha sabido siempre, pero hoy lo vemos de forma aterradora: que la persecución más grande a la Iglesia no procede de enemigos externos, sino que nace del pecado en la Iglesia. Y, por tanto, la Iglesia tiene una profunda necesidad de aprender la penitencia, de aceptar la purificación, de aprender el perdón, pero también la necesidad de justicia. El perdón no sustituye a la justicia".

Podemos, es cierto, perdonar a quienes nos dañaron. Y debemos hacerlo. Pero con eso no se apaga el "hambre y la sed de justicia" (Mt. 5, 6).
Es un necio aquel que cree que el perdón incluye la renuncia a buscar justicia.
La Biblia contiene numerosas menciones de tribunales humanos, donde se imparte justicia humana, incluso para los que violan la Ley Divina.
No contendría dichas menciones, si todo debiera quedar resuelto con el perdón.

Como en el caso del sacerdote Marcial Maciel, Fundador de "Los Legionarios de Cristo": las obras, por grandes que sean, si no se fundan en una conducta evangélica, son simples obras humanas, como las de cualquier ONG.

Repito: con semejantes  "amigos", ¿para que hacen falta enemigos?

Nuestras únicas armas para vencer al enemigo, de dentro y de fuera, son el arrepentimiento, la conversión y la oración, reconociendo a Jesucristo como nuestro único Salvador.

Acá te paso un hermoso artículo referente a estos graves asuntos:
_____________________________________


 
RELIGIÓN | Los abusos en la Iglesia

La pederastia, la cruz del pontificado de Ratzinger

Benedicto XVI celebra el Via Crucis en la procesión del Viernes Santo realizada en el Coliseo de Roma en 2009. | Danilo Schiavella Benedicto XVI celebra el Via Crucis en la procesión del Viernes Santo realizada en el Coliseo de Roma en 2009. | Danilo Schiavella
  • A partir del año 2001 empezó a llegar a la oficina de Ratzinger estos casos
  • Eran los llamados 'delicta graviora', muy graves y reservados a la Santa Sede
  • Cuando lo eligieron Papa se propuso limpiar todas las tropelías de los curas
  • Los primeros casos saltaron en EEUU, y se han extendido a Irlanda y Alemania
  • También hay casos en Argentina Chile y Brasil, pese al poder de sus Iglesias

José Manuel Vidal | Madrid
Actualizado martes 23/03/2010 12:00 horas
"Habéis traicionado la confianza depositada y debéis responder ante Dios y los tribunales". Es el grito, dolorido y escandalizado, que el Papa Benedicto XVI lanzaba el pasado sábado en su carta pastoral a los fieles de Irlanda sobre los abusos sexuales del clero. Quizás porque el Papa anciano, que llegó al solio pontificio con la misión de limpiar la "suciedad" de la Iglesia, recordaba la todavía más dura sentencia de Cristo en los Evangelios (Mc. 9,42) : "¡Ay de aquel que escandalizara a un niño! Más le valiera haberse colgado una piedra de molino al cuello y arrojarse al mar".
Hace ahora cinco años, el Papa Ratzinger fue elegido en el cónclave para suceder a Juan Pablo II, el Papa Magno al que la gente quiso hacer santo súbito en el mismo momento de su muerte. Durante sus 27 años de pontificado, el entonces cardenal prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe había sido su ideólogo, su mano derecha y el gran inquisidor doctrinal y disciplinar de la Iglesia católica.
De hecho, a su oficina comenzó a llegar, sobre todo a partir del año 2001, toda la 'porquería' de la Iglesia. En términos canónicos y en latín, les llaman los 'delicta graviora', los delitos que la Iglesia católica considera más graves. Tanto que esos pecados/delitos están 'reservados' directamente a la Santa Sede.
La Iglesia tuvo que cambiar la visión de que 'los trapos sucios se lavan en casa'. Ahora, la ropa sucia se lava y se tiende al sol de los medios
Unos son de carácter doctrinal: consagrar obispos sin permiso del Papa, profanar las sagradas especies o romper el secreto de la confesión. Pero la mayoría tiene que ver con la moral: solicitar favores sexuales en la confesión, absolver al cómplice de una relación sexual o abusar de un menor de 18 años.
De hecho, antes de 2002 había denuncias, pero con escaso eco, que se resolvían siempre en las diócesis. La mayoría de las veces con el traslado de parroquia. O en casos muy graves, con el traslado de diócesis o mandado al cura abusador 'a misiones', es decir, a Latinoamérica sobre todo.
Sin embargo, de puertas para adentro ya había conciencia del problema. En mayo de 2001, por orden de Juan Pablo II, la Congregación de la Doctrina de la Fe, dirigida por Joseph Ratzinger, endureció las penas de varios delitos, con la novedad de la pedofilia.
Además, consciente de lo que se le venía encima, el poderoso dicasterio romano asumió ya el control de esos procesos, para sustraerlos a la órbita local, con la carta 'De gravioribus delictis' (Sobre los delitos más graves). La Iglesia empezaba a tomar medidas, pero siempre a nivel interno. Y siempre considerando a los abusadores como enfermos y pecadores, nunca como delincuentes.

 

"¡Cuánta suciedad en la Iglesia!'


Pero el proceso comenzó a dispararse. Y por eso el Viernes Santo de 2005, el cardenal Ratzinger clamó: "¡Cuánta suciedad en la Iglesia y entre los que, por su sacerdocio, deberían estar entregados al Redentor. ¡Cuánta soberbia! La traición de los discípulos es el mayor dolor de Jesús". Apenas un mes después era elegido Papa y tantos los cardenales como el pueblo de Dios sabían que uno de sus objetivos prioritarios iba a ser limpiar la suciedad y el escándalo de los curas, traidores a Dios y a sus votos.
Sabía y sabe Benedicto XVI que, en los casos de pederastia, lo que se está jugando la Iglesia católica es su credibilidad social y su autoridad moral. Las únicas armas que tiene. Esos son sus poderes, aquellas divisiones por las que preguntaba Stalin.
Fiel a su misión, el Papa está dispuesto a cargar con la cruz de la pederastia en nombre de toda la Iglesia católica. Porque también sabe que, para llegar a la alegría de la pascua de resurrección, hay que pasar por el calvario y por la cruz del Viernes Santo.

 

El calvario de los curas abusadores

 

John Geoghan, abusó de 130 niños en 20 años en Boston. | AP Ampliar foto
John Geoghan, abusó de 130 niños en 20 años en Boston. | AP

Porque la Iglesia católica lleva más de una década con esa denigrante cruz a cuestas. El calvario comenzó el 6 de enero de 2002 en la primera página del 'Boston Globe', con la historia espeluznante del reverendo John Geoghan. Con un récord pedófilo escalofriante: abusó de 130 niños durante 20 años mientras sus superiores se limitaban a cambiarlo de parroquia.
Roto el tabú, comenzaron a proliferar los casos de pederastia como setas. Sólo en los primeros seis meses de 2002 fueron apartados de sus cargos 218 sacerdotes y cuatro obispos en todo el país. Y uno de sus cardenales más potentes, Bernard Law, arzobispo de Boston, tuvo que abandonar su diócesis y refugiarse en el Vaticano, acusado de encubridor. Y eso que, en un primer momento, el purpurado se resistía a abandonar su sede, amparado en una consigna que, en aquella época y desde siempre era ley: "La ropa sucia se lava en casa".
Pero en la época mediática y de la globalización, la ropa sucia se lava y se tiende al sol de los medios. Y desde entonces, el goteo de casos ha sido incesante. De Estados Unidos el foco de la pederastia clerical se fijó en la católica Irlanda, uno de los países apostólicos y romanos a machamartillo, quizás para contraponerse a los anglicanos del Reino Unido.
Aquí, el informe Ryan recoge los testimonios de 2.500 víctimas entre 1930 y 1980, en un cuadro de violencia "endémica". Fue tal el escándalo que algunos prelados se vieron obligados a presentar su renuncia y el propio Papa tuvo que convocar a todos los obispos irlandeses a una cumbre especial en Roma.


Georg Ratzinger, cuando dirigía el coro de Ratisbona. | Efe Ampliar foto
Georg Ratzinger, cuando dirigía el coro de Ratisbona. | Efe

En las últimas semanas, el foco de atención se desplazó a Alemania, la patria del Papa Ratzinger. De momento afecta a 19 de las 27 diócesis y siguen surgiendo casos. Algunos de ellos muy especiales y llamativos. Por ejemplo, el que indirectamente salpica al propio hermano del Papa, Georg Ratzinger, director del coro de Ratisbona de 1964 a 1994, donde se descubrieron varios casos.
El anciano Georg se ha visto obligado a salir a los medios paras decir que él, como otros muchos en aquella época de ‘la letra con sangre entra’, lo único que hizo fue pegar algunos cachetes a los chavales. Y hasta tuvo que pedir perdón por eso.

Intentan implicar al propio Ratzinger

El efecto contagio fue cundiendo en Alemania y los medios de comunicación empezaron a hurgar en la archidiócesis de Munich, de la que Joseph Ratzinger había sido arzobispo entre 1977 y 1982. Y el diario 'Süddeutsche Zeitung' descubrió el caso de un cura acusado de abusar de niños, que fue trasladado en 1980 de Essen a Munich, donde fue asignado a trabajar en la comunidad de la Iglesia local.

También allí habría cometido agresiones y aún sigue en la diócesis. El diario sostiene que el traslado fue autorizado por Ratzinger, que, por tanto, supo del caso y no lo denunció. El Vaticano replicó de inmediato que el actual Papa es ajeno al caso y que fue el vicario general, Gerhard Gruber, que hoy tiene 81 años, el único responsable. Y Gruber salió a reconocer públicamente su "gran error" de encomendarle trabajo pastoral al cura pederasta, acogido en principio en la diócesis entonces regida por el actual Papa para seguir una terapia de curación.
Y de Alemania a Austria, Suiza, Dinamarca y hasta Italia, la propia casa del Papa. Y el efecto dominó sigue cundiendo. Y ya han aparecido los primeros casos en Argentina Chile y Brasil. Y eso, que, en Latinoamérica, el poder de la iglesia sigue siendo mayor y el temor reverencial de sus fieles, también.
En España, salvo casos aislados, no se han denunciado grandes escándalos y, hasta la fecha, sólo tres curas españoles han ingresado en prisión por abusos sexuales.
Son clavos, sólo clavos de la cruz del Papa Ratzinger.
_____________________________________

Yo llego a la siguiente conclusión:

Si dentro de la Iglesia hay tanta suciedad, no podemos ilusionarnos con la esperanza de que los hijos del mundo, como ciertos periodistas y ciertos sacerdotes, se encuentren libres de esas suciedades y nos brinden un trato justo y sincero.

 
Con esto quiero decirte, N.N., que siempre vamos a estar expuestos, como Jesús, a recibir salivazos, corona de espinas y, finalmente, la cruz, de parte de estos actuales servidores del "Emperador romano", hoy encarnado en los masones, los magnates y los homosexuales. 

Ellos han invadido los medios de comunicación ¡recuérdalo!, y están intentando invadirlo todo, como un gas en expansión: la educación, las familias, la sociedad, y la Iglesia misma. 
Nos encontramos en medio de un potentísimo Neopaganismo y, como apóstoles, debemos lanzarnos decididos a la Nueva Evangelización, aún cuando nuestras vidas mismas corran peligro.
 
Tenemos vocación de profetas, pero debemos asumir que nuestro destino final puede ser también el mismo de los profetas.

 
Comencemos, entonces, la ofensiva de la fe y de la oración, centrándonos en el esfuerzo permanente de la conversión de cada uno de nosotros,  ocupándonos de ofrecer, como sacrificio expiatorio e impetratorio, nuestra vida misma, para que en la Humanidad toda brille esplendente la hoy declinante Luz de Cristo.

Y que cada corazón sea una lámpara votiva, y un holocausto eucarístico que se consume por el Fuego del Amor a Cristo.

 
Un abrazo:
Dr. Francisco Oliveira y Silva


miércoles, 6 de junio de 2012

GALAVERNA: TU DELITO NO PRESCRIBE



Queridos amigos y lectores:


Algunos me preguntaron si era cierto lo del robo electoral del cual participó Galaverna en perjuicio del ganador de las internas coloradas, el Dr. Luis María Argaña, que mencioné en mi mensaje anterior, y si la frase que cité, fue la misma que dijo este caradura confesando tal delito en Radio Ñandutí.

Les contesto de la siguiente manera: 

1. Pongan en Google: GALAVERNA ESTUPIDEZ ELECTORAL, y tendrán muchos títulos cuya lectura les permitirá acceder a increíbles detalles sobre la costumbre violatoria de leyes, que caracteriza a este individuo. Es increíble la conducta delictiva de este hombre. Pero más increíble es que siga impune y en libertad, para seguir "predicando" patriotismo y democracia.

2. Lean lo que dijo, años atrás, el periodista González del Valle, referente a este gravísimo asunto, en su artículo que lo copié parcialmente de Internet: me limité a copiar SOLAMENTE LAS FRASES RELACIONADAS CON EL DELITO DE GALAVERNA.
Pero, ojo: si el delito no prescribe, este zángano de la política, descrito por el citado Doctor Argaña con la frase: "Ladrón de galletas, yerba y fariña" será juzgado por un gobierno de verdad, en el cual exista Justicia, y haya gente honesta en los tres Poderes.
Hubo Mandatarios que se fueron a la cárcel, después del juicio que se les promovió al término de su mandato.
La misma suerte debe correr Galaverna.


Observación:
Yo me permití resaltar  los pasajes más significativos de este artículo.

________________________________
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      


¿CUÁNDO PRESCRIBEN LOS DELITOS?

Alcibíades González Delvalle
Periodista

Ex Presidente del Sindicato de Periodistas del Paraguay
                                                              
En periodismo hay un principio según el cual los hechos que dejan de publicarse no existen.

El crimen es perfecto cuando nadie ha podido dar con los autores. Pero una vez reconocidos –en las novelas policiales y en la vida real– se procura que vayan a la cárcel.

El juez Oscar Delgado, para enterrar el delito de fraude electoral cometido por el senador Juan Carlos Galaverna en 1992, en las internas del Partido Colorado, sentenció que había prescripto “a los dos años de haberse cometido”.
De acuerdo con el sentido común, el delito para la justicia debería existir recién desde el conocimiento del mismo.
Pero como el sentido común no sirve para estas cosas, fijémonos en documentos más serios. Por ejemplo, en los de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, conocida como el Pacto de San José, del que nuestro país es signatario. De acuerdo con este instrumento –ignorado por el juez Oscar Delgado– el delito de Galaverna no prescribe porque atenta contra los derechos humanos. Leemos en el artículo 23.1: “Todos los ciudadanos deben gozar de los siguientes derechos y oportunidades (...) “votar y ser elegido en elecciones periódicas auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión y la voluntad de los electores...”.
Galaverna dijo, en la citada emisora (Radio Ñandutí): “Recordábamos lo de 1992, en que sí, sí soy parte de los responsables de esa estupidez que hicimos en la manipulación de los resultados electorales”. Esa “estupidez” no fue, como lo quiere el juez Delgado, contra Luis María Argaña solamente. Fue contra más de 200 mil ciudadanos que confiadamente depositaron sus votos por una opción partidaria. Esa “estupidez” fue más allá todavía. Si no le hubieran robado la victoria, seguramente el país no habría asistido horrorizado ante el magnicidio que tuvo por víctima al Dr. Argaña.
Alguien que conoce de leyes, el Dr. Julio César Vasconcellos, no dudó en decir (ABC del martes pasado) que “los delitos electorales son imprescriptibles”. Dijo más: “...es natural que un magistrado judicial como Oscar Delgado haya archivado el caso a pesar de la confesión de Galaverna de haber sido uno de los responsables de adulterar el resultado de las votaciones coloradas en 1992...”.
¿Por qué “es natural que un magistrado judicial como...”? Porque, al decir del Dr. Vasconcellos, “la mayoría (de los jueces) responde a las instrucciones que reciben de los políticos y se pone precio a sus sentencias...”.

Asunción, 27 de julio de 2.008  
______________________________________
CONFÍO EN QUE ESTO NO SE DEJARÁ EN EL OPAREÍ, porque ayer cometió otro robo al Pueblo, ayudado por sanguijuelas semejantes a él: ellos actúan corporativamente, es decir, cada sanguijuela ayuda a las demás.

Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva.

martes, 5 de junio de 2012

ES POSIBLE DEJAR DE SER HOMOSEXUAL



Queridos amigos y lectores:

Muchas veces escribí que es posible dejar de ser homosexual y comenzar a llevar una vida normal heterosexual, casándose incluso, y teniendo hijos.

Dije también que reúno importantes experiencias profesionales, referentes a personas homosexuales, gays y lesbianas, que acudieron a mis servicios psicológicos, y que se han beneficiado  al dejar de lado la tendencia homosexual y sentirse atraída por el otro sexo, lo cual fue posible gracias a la psicoterapia, que es la técnica que yo empleo en mi consultorio.

"Contra facta non est argumentum", decían los filósofos antiguos, lo cual significa:
"Contra los hechos no hay argumento".

¿Por qué, entonces, seguir insistiendo en que hay que prohibir a los psicólogos y psiquiatras atender a estas personas, con el falso argumento de que no están enfermos y que atenderles es una estafa?

Piden, incluso, que se les saque el Registro a dichos profesionales.
Hay países donde ya rige esta ley absurda y aberrante.

TODAS LAS PERSONAS TIENEN EL DERECHO DE HACERSE TRATAR DE LO QUE LES MOLESTA, Y DE LO QUE LES VENGA EN GANA, SIN QUE LOS LEGISLADORES SE LO IMPIDAN, Y CON EL PROFESIONAL QUE ELIJAN: CIRUJANOS,CURANDEROS, SACERDOTES, NATURISTAS, PSICÓLOGOS, TAROTISTAS, PSIQUIATRAS, MANOSANTAS, ETC. ETC. , 
SE PERMITE,POR EJEMPLO, LA DESCABELLADA DECISIÓN DE HACERSE AMPUTAR EL PENE.


¿Por qué se permite la amputación del pene para "convertirse" (ilusoriamente) en mujer, y no se permitirá la psicoterapia para convertirse (realmente) en heterosexual?
¿Dónde está la lógica de tan espeluznante DISCRIMINACIÓN en materia legislativa?


Algunos acuden AL CURANDERO O AL ESPIRITISTA porque dicen que "LES HICIERON EL PAYÉ", y no hay ninguna ley que diga que "no se les debe atender porque el payé no existe".

Si al paciente le gusta hacerse tratar DE ESO, EXISTA O NO EXISTA EL PAYÉ, ¿QUIÉNES SON LOS LEGISLADORES PARA DECIDIR POR ÉL IMPIDIÉNDOSELO?
Es como decirles: "Tú no estás enfermo, porque la ley no admite tal o cual enfermedad". Semejante actitud denota arrogancia, y constituye un verdadero atropello criminal a los derechos del individuo?

Entonces ya no serán los científicos o entendidos en materia de salud humana, sino los legisladores quienes ahora decidirán cuáles son las enfermedades físicas, mentales, o espirituales, y cuáles no lo son, para permitirle o no al profesional tratar dichas dolencias, y al paciente beneficiarse o no de esos servicios.

En Deontología profesional, más conocida como Ética profesional, dicho atropello recibe el nombre de "paternalismo" (decidir por el paciente capaz de decidir), y es una praxis condenada por aberrante y contraria a la ética.

"Contra facta non est argumentum", lo repito, y les envío más pruebas: dos historias verídicas referentes al cambio de la tendencia homosexual, a la heterosexual.

Mientras existan estos hechos verídicos, de los cuales se han registrado ya muchos casos en el planeta, nadie debe ser tan arrogante y soberbio para decir que NO EXISTE LO QUE EXISTE.
Nadie puede ser tan torpe como para cerrar los ojos ante estas situaciones sin DUDAR, por lo menos.
Y decían los romanos: "In dubio, pro reo", es decir: "En la duda, (sentenciar) a favor del reo".

No se debe prohibir, entonces, lo que aún está en discusión.

Lo
de la posibilidad del cambio de tendencia sexual sigue en discusión, por terquedad de ciertos gays, y psiquiatras de dudo$a motivación, ante tantos casos comprobados de curaciones logradas por terapias físicas, psicológicas o espirituales.

A veces, incluso, sin terapia alguna, se produce el cambio.


Legisladores: ¡No sean necios ni injustos, atropellando derechos ajenos por conveniencia de sus bolsillos, de su ideología, o de las dos cosas!


Les envío DOS CASOS:  


*Una lesbiana que atribuye su cambio a lo espiritual.
*Y un gay que se curó espontáneamente.

Ambos cuentan su experiencia:

La lesbiana lo hace hablando en inglés.

El gay, lo hizo componiendo una canción con la que concursó en el famoso Festival de San Remo - 2009.
El lobby gay de Italia, hizo lo imposible por impedir que se presentara esa composición.Pero su autor e intérprete, Giuseppe Povia, ex-gay él mismo, la cantó y obtuvo el segundo puesto.

Que disfruten de tan indiscutibles  y confortantes hechos.

Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva.
__________________________________________


EL VIDEO DE LA MUJER QUE DEJÓ DE SER LESBIANA

Ex lesbiana dice que el cambio es posible "a través de Jesucristo"
5 junio 2012
01:57 PM ET
Compartir
Permalink

Hacer clik en el título:

Ex lesbiana dice que el cambio es posible "a través de Jesucristo"

(HLN) – Janet Boynes, una ex lesbiana afirma que vivir una vida erótica con personas del mismo sexo no es lo que Dios quiere para las personas que dan rienda suelta a su orientación sexual. Yo creo que Dios nos hizo hombre y mujer, y cambiar esa natural orientación sexual no es lo mejor para la vida.
¿Puede una persona homosexual volverse heterosexual? El debate siempre se mantiene en los titulares.
Un psiquiatra, el Dr. Robert Spitzer dice que no se puede cambiar la tendencia homosexual, y que las terapias pueden resultar dañinas.
Los opositores insisten en que el cambio de gay a heterosexual es absolutamente posible, y algunos hasta dicen que son la prueba viviente.
Este es el caso de Janet Boynes, quien era gay. Ahora dice que es la prueba viviente de su cambio de orientación sexual.
A la pregunta de si tenía algún tipo de intervención respondió: "Mi intervención fue Jesucristo".
_______________________________________
EL VIDEO DEL JOVEN QUE DEJÓ DE SER GAY

POVIA - LUCA ERA GAY (VIDEO UFFICIALE) Subtitulado al CASTELLANO ...

www.youtube.com/watch?v=RrSCFDq3Smg 24 Oct 2010 - 4 min - Subido por VicMurson
2do puesto en el festival de San Remo 2009. Subtitulado al español gracias a la inestimable colaboración de ...
¡ CONTRA LOS HECHOS NO HAY ARGUMENTO!




YouTube - Videos de este mensaje de correo electrónico

domingo, 3 de junio de 2012

UN LAMENTABLE ARTÍCULO ANTICATÓLICO



Queridos amigos y lectores:


Me acaban de acercar un disparatado artículo publicado por Eduardo Quintana en el Diario ABC-Color.

Dije disparatado porque puede notarse en él, no solo la falta de lógica en su desarrollo crítico, sino su vehemente rechazo por todos aquellos que no piensan como él, en este caso los católicos.

Parece que, para este hombre, disentir equivale a burlarse y ofender, sin darse cuenta de que, con su verticalismo racional, o racionalista, empina en dogmas sus ideas, ¡las cuales, curiosamente, están contra los dogmas!

Pareciera expresar, en su estilo ofensivo y agresivo, que no debemos admitir los dogmas católicos, pero sí los dogmas racionalistas. Negar un dogma con otro es incurrir en contradicción.

La refutación de su artículo dirigido contra la religión católica, en la persona de un Intendente del interior del país, llevaría más espacio que el ocupado por su escrito.
Pero lo estoy haciendo, dentro del límite de tiempo que me permiten mis otras actividades, y lo publicaré en los próximos días.
Por el momento les quiero hacer llegar lo que escribí en mi página de Facebook al respecto del desagradable comentario que hizo esta persona.

Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva

                                                                                                                     

Francisco Oliveira hizo un comentario sobre "abc.com.py".
Refutar este artículo de Eduardo Quintana llevaría demasiado espacio: encuentro que en cada renglón comete algún error de razonamiento. Es sorprendente cómo este hombre, agnóstico, ateo, o racionalista, al igual que muchos de su misma línea de pensamiento, no puede escribir sobre sus ideas sin OFENDER A QUIEN PIENSA DIFERENTE, como si eso fuera un delito que debe ser castigado con los insultos de Quintana. Lo hace a partir del título de su desacertado comentario: "Otro católico ignorante", subliminal de que todos lo son. Y al Intendente lo sentencia: "Ignorante de la ley que supuestamente estudió"; "dudo mucho que haya estudiado leyes"; "le gusta la Edad Media"; "vivo ejemplo del oscurantismo"; "desfachatado intendente", etc. a lo largo de todo su desafortunado escrito.
El que un ateo, o alguien de otra religión asista a un culto de otra iglesia o comunidad, no representa molestia alguna, ni daña las propias creencias. Muchos jefes de Estado lo hacen. En Caacupé hay un día para los Policías; otro, para los de las Fuerzas Armadas; otro, para los Indígenas, etc, sin que nadie levante el grito al cielo, como lo hace Quintana, invocando "la violación de la Constitución". Quintana parece no recordar una exposición de fotos que tuvo lugar en España donde aparece un actor desnudo con el crucifijo en sus genitales, o la quema de templos católicos, patrimonios nacionales, o la decapitación de estatuas religiosas, o el asalto de hordas de ateos furiosos y revanchistas que se desnudan delante del altar, por citar solamente algunos casos de atropellos criminales, en nada comparables con la DISPOSICIÓN ADMINISTRATIVA DE CONCEDER ASUETO PARA ASISTIR A UNA MISA. Alguien muy famoso dijo: "París bien vale una Misa". Quintana sabrá quién fue. Eso demuestra que compartir eventos sociales comunitarios, no implica afiliarse a ninguna religión. Y le recuerdo que "Estado laico" significa solamente "no confesional", pero no "enemigo furibundo de la religión católica". Estoy preparando un extenso artículo sobre este tema, inspirado en los dislates de Quintana, que llevará por título: "¿MISA OBLIGATORIA? o ¿SEXO OBLIGATORIO?". Allí usaré argumentos irrebatibles, para los que agreden obsesiva y fieramente a los que no piensan como ellos.
www.abc.com.py
Otro católico ignorante - ABC Color





FAMOSOS ATEOS CONVERTIDOS AL CATOLICISMO



Queridos amigos y lectores:

 
Estoy preparando un extenso artículo referente a la obsesión dogmática de ciertos racionalistas, agnósticos, o ateos, en nuestro país, masones algunos de ellos, que no desperdician ninguna oportunidad para atacar a la Iglesia, burlarse de los católicos y creyentes, y presumir de ser los dueños absolutos de la verdad.

Cada cual es dueño de pensar como le parezca, pero no les asiste el derecho de burlarse de los que no creen en sus aberrantes dogmas racionalistas.

Llevará por título: "¿MISA OBLIGATORIA? o ¿SEXO OBLIGATORIO?".
 Entre tanto, como "previa" a dicho trabajo que está en curso, les adelanto otro artículo que encontré en Internet, relacionado con el tema.
Lo publiqué en mi página de Facebook: www.facebook.com/francisco.oliveiraysilva, y ahora lo pongo a disposición de ustedes.
Espero que lo disfruten.

Cordiales saludos:
Dr. Francisco.



Algunas personas me pidieron el nombre de FAMOSOS PERSONAJES convertidos al catolicismo. Les respondí que basta con poner en Google: "conversos famosos catolicismo" y ya dispondrán de una lista casi interminable al respecto. Pero se trata solamente de "famosos". Porque si se añadieran los nombres de las personas de todo el mundo que, a diario, se convierten al catolicismo, la nómina sería inagotable. Lo lindo de estas páginas de Google es que proporcionan la historia de la conversión de cada uno de estos personajes del mundo de la Ciencia, de la Filosofía, del Arte, y de otros campos, en los cuales sobresalieron en el mundo. Yo, ante tanta evidencia proporcionada por estos personajes, de que Dios existe, me pregunto: si estas personalidades, mucho más inteligentes que nosotros dejaron atrás su ateísmo, su agnosticismo o su racionalismo ¿por qué ciertas personas que no alcanzaron la preparación de los citados PERSONAJES FAMOSOS, siguen, desde su oscuridad personal, empeñadas en defender una postura ya superada por los más inteligentes? Y, lo que es peor, ¿por qué no pueden hablar sin atacar a Dios o a la Iglesia? No es prudente dicha conducta. A ellos les quiero hacer llegar estas reflexiones. Ayúdenme, compartiendo este artículo.
www.religionenlibertad.com