lunes, 6 de febrero de 2012

LA HIPOCRESÍA Y LA VIOLENCIA DEL MARXISMO

Queridos amigos y lectores:

 Aquí les envío la prueba más contundente de LA FALSEDAD DEL MARCO RECTOR SEXUAL DE LUGO, ESPERANZA MARTÍNEZ, GLORIA RUBÍN, VICTOR RÍOS y otros.
Según ellos está destinado a salvar vidas, para que los jóvenes no mueran de Sida o por abortos de adolescentes.   ¡
Ya poína, Lugo, Ríos, Gloria Rubín, ha Esperanza Martínez!
Yo les digo a estos tramposos: Si no hacen nada por salvar las vidas y las propiedades privadas protegidas por leyes, de nuestros compatriotas, víctimas de las amenazas de los terroristas, llamados "carperos", y recibidos en Palacio como si fueran Embajadores, por Lugo, y protegidos por Carlos Filizzola, ¿qué les va a importar lo que hagan los alumnos paraguayos con su sexo?

¿Y tan luego Lugo, Víctor Ríos, etc. van a darles educación sexual?


Lean, por favor, esta noticia de ABC digital, y el comentario que hice a la misma:


Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva.

DIFUNDAN ESTO, POR FAVOR.
Nuestros compatriotas están en grave peligro inminente.
__________________________________________

RESPONSABILIZAN AL MINISTERIO DEL INTERIOR

Denuncian amenazas y complicidad policial

ÑACUNDAY (Redacción regional). Un agente de la subcomisaría 33ª del Puerto Paranambú habría llegado a la vivienda de Valdeir Berle, propietario de 20 hectáreas del inmueble invadido por carperos, para exigirle que retire la denuncia por invasión. Advirtió que quemarían sus casas y matarían a su familia, según denuncia el productor.

Denuncian amenazas y complicidad policial
Campamento de “carperos” y sus vehículos estacionados al costado de una propiedad.
El presidente de la Coordinadora Agrícola del Paraguay, Hermes Aquino, dijo sentirse impotente ante la situación de terror que viven en la zona y responsabilizó del hecho al ministro del Interior, Carlos Filizzola.   

El colono es hostigado por los carperos con complicidad policial, atendiendo a que utilizan a los propios uniformados para realizar la amenaza. Los violentos invasores acechan la vivienda de Berle y con megáfonos amenazan con quemar sus siembras, la casa “y no dejar nada adentro”.   

Valdeir es padre de dos menores: una niña de 11 años y otra de poco más de dos años. Dijo que teme por la vida de ellos y que viven momentos de terror. “A unos 50 metros de mi casa hay un camino, y por allí pasan permanentemente en motocicletas, autos, camionetas. Se quedan a mirar y a lanzar gestos amenazantes. Es terrorífico lo que estamos pasando”, manifestó.   

El “brasiguayo” dispone de guardia policial recién desde el domingo. Hasta el sábado, en la comisaría jurisdiccional se negaban a acudir al lugar, pero ante la insistencia del colono, enviaron a cinco agentes que se turnan para custodiar la vivienda. 

Lo más llamativo del hecho ocurrió el sábado, cuando supuestamente uno de los uniformados –cuya identidad no trascendió– pidió al productor que retire la denuncia por invasión de inmueble, que en caso contrario toda su propiedad sería incendiada. Le advirtió que su vida y la de sus familiares corren peligro si no accede al pedido.

Abandonó la casa
Ivani Rubenich Rutsatz, propietaria de unas 20 hectáreas de inmueble que también fue invadida por los carperos, abandonó su casa por temor a que los supuestos sintierras cumplan con sus amenazas. La mujer y toda su familia se están refugiando actualmente en la estancia Espigón, propiedad del sojero Tranquilo Favero, de cuyas tierras pretenden apropiarse los “carperos”.

6 de Febrero de 2012 00:00

Este es mi comentario:

Si Lugo ya no es capaz de detener el atropello terrorista, que él mismno propició, es hora de que renuncie.
El que le reemplace, quienquiera que sea, en estos momentos de pánico que sufren nuestros compatriotas, amenazados con incendios y muerte, va a desempeñarse mejor que él, porque no estará aliado a los terroristas incendiarios.
Estos "barras bravas" de la política de Lugo, recibidos como amigos en Palacio, no están fundados en la Ley, sino en la Ideología marxista que ha causado 100.000.000 de muertes en el mundo, sin lograr más que fracasos en todas partes.
El que le reemplace a Lugo, repito, libre de compromisos con estos terroristas "sin tierra" que andan en camionetas de lujo, sabrá tener el valor y los atributos masculinos bien puestos, como para HACER CUMPLIR LA LEY, tal como lo juró Lugo GRITANDO COMO UN DESAFORADO, para pisotear después su propio juramento.

UNA VEZ MÁS ESTAMOS COMPROBANDO QUE A LOS DE ESTE GOBIERNO NO LES INTERESA LA VIDA: NI EL SIDA, NI LOS EMBARAZOS de adolescentes, de los que hablan en su pestífero Marco Rector Sexual: SI NO HACEN NADA PARA SALVAR LA VIDA DE COMPATRIOTAS QUE VIVEN ATERRORIZADOS ante una muerte inminente y la pérdida del fruto de toda una vida de trabajo, ¿qué les va a importar que alguien se muera de Sida o por aborto?

Es que el Marco Rector Sexual es, como en otros países, otra herramienta para imponer la Ideología de Género, que es un importante tentáculo del pulpo marxista. ¡De terror, compatriotas!

Dr. Francisco Oliveira y Silva.

sábado, 4 de febrero de 2012

EL "DEMOCRA-TIRANO" OBAMA SIGUE APRETANDO





Muy queridos amigos y lectores:



 

Obama sigue "apretando la tuerca" de la "Ideología de género" (pro-gay), y de la "salud reproductiva" (pro-aborto).
 
Estos son los objetivos finales de TODOS LOS MARCOS RECTORES SEXUALES DEL MUNDO, aunque las del MEC se desgañiten diciendo lo contrario.
Así ya destruyeron España y Argentina. Nuestro país no será la execpción.
Obama está decidido a conseguir que todos uniformemos nuestros pensamientos a los pensamientos que hierven en su oscura conciencia. Él dijo: "Voy a homosexualizar los países católicos".

ESO ES LO UNICO QUE QUIEREN ESTOS TRAMPOSOS:
¡Nada que ver la lucha contra el Sida, el feminismo, ni la discriminación sexual!

El color oscuro de su piel, no me mueve a discriminarlo. Pero el "color oscuro" de sus pensamientos, sí me obligan a hacerlo, y con energía.

Decía el Gran Maestro Gandhi: "Cuando la Ley es injusta, el ciudadano tiene la obligación de desobedecerla". Pero Obama pretende obligarnos a cometer los delitos morales que él impone, a través de la "Ideología de género" y del aborto,  bajo el imperio de su ley, tan oscura también, como él.

Mientras tanto, en nuestro País, el Paraguay, un improvisado grupito miserable de funcionarios escombros, intelectualmente limitados y profesionalmente incompetentes en el arte de educar, empotrados en el MEC por mandato de un obispo-presidente (cuyas mentiras fueron la herramienta para convertirse, de Monseñor en Mandatario, traicionando el juramento que hizo como Sacerdote, de obedecer las leyes de la Iglesia), ese grupito miserable, repito, padece de:


"DEMOCRETINISMO", que es algo muy parecido al "DEMOCRATIRANISMO" de Obama.

Es así como el "cretino" Francisco Giménez del MEC, dijo por radio que "un pensador" (no citó el nombre, por evidente ignorancia) se había referido a los paraguayos como afectados por "cretinismo"

 Ya que Giménez dio por cierta dicha evaluación, él mismo, por ser también paraguayo, es entonces cretino. O lo somos todos, o no lo somos. No puede él exonerarse del calificativo.
 
Pero este personaje, salido del periodismo, como el fracasado Nicanor, muy suelto de cuerpo, aplica a los de la Iglesia solamente, el mote de "cretinos", por llevar a cabo un Congreso en el Hotel Excelsior sobre el Marco Rector, "siendo que el Marco Rector ya ha quedado suspendido", según dijo él.


"¡A mamá mona, con bananas de plástico!":  


...lo suspendieron de gua´ú (falsamente), porque los del MEC siguen arremetiendo con vehemencia en el tema, repartiendo silenciosamente materiales en los colegios y realizando reuniones, no publicitadas por supuesto, para seguir promoviéndolo, como se hace con la droga, secretamente, como si esa basura ideológica fuera el acmé de la Pedagogía sexual, y la muralla que, supuestamente, detendrá el Sida y los embarazos juveniles: ¡tan absurdo como pretender atajar el río con las manos!
 
De modo que el Documento "fue suspendido", pero solo en las "declaraciones" a la prensa, pero en la realidad sigue tan vigente como en sus mejores tiempos.


Es que no se resignan estos avivados del MEC a perder la oportunidad de meter este documento pestífero, por motivo$ inconfe$o$, bajo el paraguas de "servir a la juventud" enseñándoleles a librarse del Sida y de los embarazos, reemplazando a familias que han desatendido este deber, según dicen estos "apóstoles" mintiendo. 


¿Y por qué no se hacen cargo de darles escuela y comida a "los niños y niñas de la calle", reemplazando, también en estos rubros, a sus familias que "han descuidado este deber"? 
¡MENTIROSOS HIPÓCRITAS! ¡Otra co$a e$tán bu$cando u$tede$! :

Porque, por darles COMIDA Y ESCUELA a esos dos millones de "niños, niñas, mujeres y adolescentes paraguayos y paraguayas" (como se expresan ustedes en su podrido idioma) , o por PREVENIR LAS MUERTES "de paraguayos y paraguayas" POR ACCIDENTES DE TRÁNSITO CAUSADOS POR  ALCOHOLISMO, 15  cada fin de semana solamente, UN MILLAR AL AÑO, (¡muchísimo pero muchísimo más que las muertes por Sida o por embarazos interrumpidos al año!), ¡NADIE LES PROMETE DINERO POR TAL TRABAJO!

¡Eso es ser cretinos! Creer que
nos van a poder engatusar, siendo ustedes menos listos y preparados que nosotros.


Mientras siga imperando el marxismo en este Gobierno, la Ideología de Género y el aborto, promocionados en ese documento pseudopedagógico, llámese como lo llamen en el MEC, será una herramienta política imprescindible para estos gobernantes de turno, a los cuales, por suerte, les queda ya muy poco kilometraje por delante, ANTES DE SU DERROTA FINAL.

¿O VAN A USAR EL MARCO RECTOR PARA HACER SU CAMPAÑA POLÍTICA LOS DEL "FRENTE GUASÚ"?

¡NO CREO QUE TAN SIQUIERA SE ATREVAN A INTENTAR ESO, PORQUE ESE "APOSTOLADO" TAN FERVOROSO YA LES HA ESPANTADO MUCHÍSIMOS VOTOS, Y LOS SEGUIRÁ ESPANTANDO, SI EL MEC NO SE SILENCIA DE UNA VEZ EN ESTE ASUNTO.

Muchos me preguntan: ¿cómo un Demócrata, como Lugo u Obama, puede ser marxista?

Les respondo:
El Marxismo
"sedujo" a la agonizante Democracia, y de la fusión de ambos nació un engendro repugnante y mortífero que yo he dado en denominar:

DEMOXISMO o MARXICRACIA, que no es otra cosa que el Marxismo con fachada de Democracia.
Eso es lo que hace OBAMA en el gran país del Norte, antes considerado el Líder de la Democracia en el Mundo. 


En base a estas reflexiones, me pareció oportuno enviarles el artículo que apareció en la prensa sobre Obama, para dar sólidos fundamentos a mis afirmaciones, no insultos chabacanos, como hacen los del MEC, los cuales, demostrando su bajo nivel intelectual, se limitan a repetir como loros, todos por igual, el mismo libreto aprendido de memoria, diciendo: "homófobos", "trogloditas", "católicos represores", "mentalidad medieval", etc. Es todo lo que saben.

PORQUE IGNORAN EL CONTENIDO DE LOS LIBROS DE ESPECIALISTAS EN  ESTOS TEMAS SOCIOPOLÍTICOS.


El artículo se refiere a la desubicada conducta de Obama, YA DESESPERADO, en su país, atacando a la Iglesia católica, que constituye la cuarta parte del electorado, con cuyos votos llegó a la Casa Blanca, y ahora escupe contra sus votantes.

Lo mismo que pasó en el Paraguay con Lugo escupiendo contra sus votantes con su demencial conducta de usar a la Iglesia para empotrarse en el Gobierno, y persiguiéndola ahora con su Proyecto Gubernamental de Derechos Humanos tendiente a implantar la dictadura gay, que incluye el aborto y el libertinaje sexual, y muchas otras aberraciones sexuales, aunque las ayudantes del impreparado titular de la Cartera de MEC se esfuercen EN SOSTENER LO CONTRARIO, TRATÁNDONOS DE PARANOICOS A LOS ESPECIALISTAS , afinando su voz para parecer buenitas y sabias, e intentando ponernos a los católicos como idiotas o "cretinos", al afirmar que "no entendemos el documento, o que no lo leímos, y que en base a mentiras y miedo, hemos conseguido que se lo suspenda".
¿Y POR QUÉ NO DESBARATARON NUESTRAS MENTIRAS?

 
Nunca pensé que una funcionaria del MEC, de nombre Sara López, PUDIERA CONSEGUIR ESPACIO RADIAL PARA DECIR ESAS BURRADAS, EN UNA RADIO DE IGLESIA: "CÁRITAS UNIVERSIDAD CATÓLICA", "olvidándose", además, que fue la CONEC del MEC, y no la Iglesia, la instancia que demostró que el Marco Rector es inaplicable y antipedagógico, porque carece de todos los elementos científicos para ser un instrumento válido para educar, y propone violar la Constitución, siendo una vulgar copia de otros Marcos Rectores, como el de México y el de la ONU.


Y, para deleite de quienes gustan de los detalles, y para ilustración del viceministro Giménez, les envío también un lindo artículo que apareció meses atrás en ABC-Color, sobre la tesis de Cecilio Báez, que se refirió al Paraguay afirmando que es "un Pueblo cretinizado por el despotismo", es decir "desmoralizado, inculto, sin ilustración, irracional, corrupto e incivilizado", adjetivos que, según mi opinión, son inaplicables a la Iglesia católica, pero sí a quienes forman parte de este gobierno, el más nefasto de nuestra historia patria, listo ya, por fortuna, para pasar a la Historia, por los votos del mismo electorado que los encumbró, engañado por la trampa y las mentiras ¡de un obispo católico!

¡Tanto parecido tiene con Obama este señor y su gobierno!


Las pretensiones de someter a la Iglesia, expresadas por Obama, idénticas a las que existen en el Gobierno de nuestro obispo, fueron calificadas, en su país, por ciertos sectores, como descaminadas.

Estas son algunas de dichas opiniones:

Los republicanos : "Ataque a la libertad religiosa".
Obispo de Pittsburgh: "Una bofetada en la cara" (de la Iglesia)
Presidente de la Cámara de representantes: "Obama viola la Constitución".

 
Cualquier semejanza con Paraguay, no es pura coincidencia.


Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva.


_____________________________

Obama obligará a instituciones religiosas utilizar anticonceptivos y fármacos abortivos

La medida ha despertado el rechazo de los católicos y del Partido Republicano, pero también de protestantes evangélicos y de grupos vinculados incluso a legisladores demócratas.
Estados Unidos | Viernes 3 de Febrero, 2012 | Por NoticiaCristiana.com | 
    
   
Compartir este art�culo
 
Washington.- Las iglesias cristianas en EE.UU. están pasando por una situación muy inesperado, el presidente Barack Obama, ha declarado que por obligación las instituciones religiosas a que sus trabajadores utilicen anticonceptivos, fármacos abortivos y esterilizaciones para sus trabajadores y/o miembros, publica la agencia EFE. Obama, ha generado una inconformidad en los cristianos pues la polémica norma sanitaria es calificada por los republicanos como un ataque a la libertad religiosa en EEUU.

Puedes seguir todos los comentarios de este post a través de este feed: RSS 2.0 Obama obligará a instituciones religiosas utilizar anticonceptivos y fármacos abortivos
La norma, incluida como una reforma al sistema sanitario entrará en vigor en el 2013 y obliga a hospitales, colegios y entidades sociales católicas a ofrecer un plan de salud a sus empleados que contemple la planificación familiar y, en concreto, métodos para el control de la natalidad. La medida ha despertado el rechazo de los católicos y del Partido Republicano, pero también de protestantes evangélicos y de grupos vinculados incluso a legisladores demócratas.
Una de las reacciones más fuertes ha sido la del obispo de Pittsburgh, David Zubik, quien ha dicho en su carta titulada “Váyanse al diablo” que la disposición es como “una bofetada en la cara” que dice “¡váyanse al diablo!” (to hell with you!) a los cristianos y a la libertad religiosa.
“Ha sido como una bofetada. El gobierno del presidente Obama, acaba de decir a los cristianos de los Estados Unidos, “¡Al cuerno con vosotros!”. No hay otra manera de explicarlo”, dijo en su carta publicada en la edición del 27 de enero del Pittsburgh Catholic.
Zubik, resaltó que la orden de Kathleen Sebelius, Secretaría de Salud, trata al embarazo como si fuera una enfermedad y “obliga a todo empleador a subsidiar una ideología o pagar una penalidad mientras busca alternativas para la cobertura de salud”. También ataca la reforma de salud al “ligarla de modo inextricable al celo de los burócratas pro-aborto”.
La polémica afectará contienda electoral de Obama decara los comicios del 6 de noviembre, el peligro para el presidente reside en las interpretaciones de la norma como una intromisión en la libertad religiosa en un país que presume de fomentar las libertades individuales.
“Se trata de un ataque directo contra la libertad religiosa”, según la campaña del candidato presidencial republicano Mitt Romney, de fe mormona y favorito a hacerse con la nominación de su partido para enfrentarse a Obama en noviembre.
El republicano John Boehner, presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, la iniciativa de Obama “viola la Constitución” y, por ello, hoy pidió al Gobierno que dé marcha atrás.
Según el último censo, en 2010 había en EE.UU. más de 77 millones de católicos, lo que equivale a una cuarta parte de la población total.
En las elecciones de 2008, Obama tuvo más apoyo de los votantes de esta confesión, en gran parte por los votos de los latinos católicos, que su entonces rival republicano, John McCain.

NOTA: Anexo el fragmento de la noticia sobre el Plan Obama y de Hillary Clinton de Homosexualizar la cultura, imponiendo la dictadura gay aún en países católicos. 
Esta noticia de ACI Prensa, la puse íntegra y la comenté en este blog, el 7 de julio de 2011, bajo el título: "EE.UU.: UNA DICTADURA DEMOCRÁTICA".
______________________________________
 miércoles 6 de julio de 2011 
EE. UU. QUIERE IMPONER IDEOLOGÍA GAY EN PAÍSES CATÓLICOS

WASHINGTON D.C., 03 Jul. 11 (ACI). La Secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, alabó la labor de su departamento en la promoción de la ideología gay con eventos como las "marchas de orgullo" y un concierto de Lady Gaga en Roma (Italia). Dos expertos advierten que esta postura de la administración Obama también podría terminar por imponer esta ideología en países católicos.

Austin Ruse, Presidente del Instituto Catholic Family and Human Rights en Estados Unidos, explicó a ACI Prensa que "la administración Obama ha hecho que la agenda de los grupos LGBT (lesbianas, gays, bisexuales y transexuales) sea uno de los pilares en su política internacional". Etc. etc. etc..........

Ruse dijo a ACI Prensa que "Estados Unidos es muy poderoso y puede forzar a los gobiernos del mundo a someterse a sus perspectivas para las políticas sociales". Etc. etc.etc.
____________________________________

Y aquí va el artículo sobre el cretinismo paraguayo:


Sábado 4 de Febrero de 2012
Nublado
Temperatura actual: 33 º
Humedad: 55%
   

UNA MIRADA RETROSPECTIVA A CASI 110 AÑOS DE LA TESIS DE CECILIO BÁEZ REFLEJADA EN SU EXPRESIÓN

“Paraguay, un pueblo de cretinos”

El debate historiográfico con miras a la construcción de un imaginario colectivo que generara una conciencia valorativa con miras a un futuro “muy incierto”, que edificara una nueva nación sobre las cenizas de la primera República en aquellos inicios del siglo XX en el Paraguay, se antepuso – como comentaba Josefina Plá— ante cualquier otra manifestación de cultura escritural, llámese poesía, novela o teatro por ser considerados de segundo orden prioritario. Es conocida por todos —pero no muy estudiada a pesar de ello— la polémica que sostuvieran a lo largo de 37 artículos, en los diarios “El Cívico” y “La Patria”, Cecilio Báez y Juan E. O’Leary en lo que van de los meses entre noviembre de 1902 hasta febrero de 1903; en este debate intelectual ambos autores exponen –a su turno— su visión histórica del pasado inmediato de la República. A continuación, exponemos en sus puntos principales el núcleo de aquel combate intelectual, pues el análisis exhaustivo de aquel duelo se hace en otro escrito.

Por Víctor M. Oxley   
victor_oxley@hotmail.com


El Dr. Cecilio Báez escribía en el diario “El Cívico”: « […] El Paraguay es un pueblo cretinizado por secular despotismo y desmoralizado por treinta años de mal gobierno. Cinco años de titánica lucha pudieron retemplar sus adormecidas fibras por el opio del despotismo. Por eso el pueblo paraguayo desplegó cualidades cívicas en los comicios, a raíz de la conclusión de la guerra; pero la disolución de las cámaras vino de nuevo a matar el naciente espíritu público y he aquí que el pueblo sigue siendo semejante a un cretino, a un ser sin voluntad ni discernimiento». También decía: «Entre los hombres que han dirigido sus destinos, no se conoce ninguno que haya intentado reformar o encauzar las cosas. No solamente les falta la virtud del patriotismo, sino la conciencia de sus deberes. No existe el sentimiento de la responsabilidad, porque es nulo su sentido moral. Esta conducta de los gobernantes y funcionarios públicos, sus abusos y atentados han desmoralizado a la sociedad, entre cuyos miembros están disueltos los vínculos de solidaridad, de tal suerte que cada individuo, cada círculo, cada gremio, cada grupo social se encierra en su egoísmo y no tiene en cuenta sino sus particulares intereses. Vése, pues, que nuestros males son muchos y profundos». El término “cretino” es usado por Cecilio Báez como sinónimo de “bárbaro”, “inculto”, “sin ilustración”.   

En términos generales, podemos reconstruir las proposiciones de Báez en el siguiente enunciado E1: “El continuo absolutismo despótico de los gobiernos de José Gaspar Rodríguez de Francia, Don Carlos Antonio López, Francisco Solano López y de los presidentes que se turnaron en el poder a lo largo de los 30 años que siguieron a la guerra contra la Triple Alianza cretinizaron al pueblo paraguayo, es decir, lo barbarizaron, desmoralizaron, inculturizaron, desilustraron, involuntaron, irracionalizaron, corrompieron e incivilizaron”. La premisa sociológica que se desprende de los argumentos de Cecilio Báez se dilucida en el enunciado : “Las condiciones sociales, culturales, económicas y políticas que impusieron los tiranos que gobernaron al Paraguay crearon un ciudadano paraguayo desmoralizado, inculto, sin ilustración, irracional, corrupto e incivilizado”.   

Juan Emiliano O´Leary, por su parte, replicaba en contra de Báez de la siguiente forma en el diario “La Patria”: «Nos da vergüenza el reproducir estas palabras escritas por un ciudadano a quien, no hace mucho, hemos recibido con vítores, a quien hemos saludado como el representante legítimo de la juventud paraguaya. Pero este título ya no le pertenece porque no puede una ilustración eximia, un personaje de la importancia del Dr. Báez, ser representante de cretinos, de seres sin voluntad ni discernimiento. Nosotros, que somos paraguayos, nosotros que para paraguayos escribimos, protestamos en nombre de todos nuestros conciudadanos indignados por las palabras del doctor Báez, a quien no concedemos derecho alguno de llamarnos cretinos y cretinizados».   

Hoy en día, la sociología, en su experiencia general, registra que del perfil de los ciudadanos denominados “no demócratas”, es decir, los individuos que tienen una socialización durante periodos autoritarios, que se clasifican entre los individuos que provienen de entre los sectores de la población con menos educación, los que tienen una percepción de baja movilidad social respecto de sus padres y bajas expectativas en cuanto a futura mejoría para sus hijos, mantienen una actitud de mayor desconfianza en las instituciones democratizadas y democratizadoras. Se considera que el número de años de socialización de una persona es de 11 años, y transcurre entre los 7 y los 17 años de vida. A la par de estos grupos de “no demócratas”, en promedio los grupos que se denominan “demócratas” en cuanto aumentan el índice de escolarización, mejoran sus condiciones económicas, tienen una mayor tendencia a apoyar al régimen democrático, y a la vez tienden levemente a participar más activamente en la vida política. Se puede generalizar que los individuos socializados en regímenes autoritarios no apoyan abiertamente al sistema democrático, a la par se convierten en conservadores y abstencionistas electivos; sin embargo, los que socializan en regímenes democráticos tienen la mayor tendencia a apoyarla, y a ser activos participantes en la toma de decisiones colectivas; y esta es una cuasi ley sociológica. A la luz de estas generalizaciones politológicas, reexaminamos los argumentos del Dr. Cecilio Báez en la polémica que sostuviera con Juan Emiliano O’Leary en aquel medular debate histórico realizado en 1902 y que refleja en sus líneas una postura antagónica que extiende su influencia hasta nuestros días en la memoria colectiva de todo un pueblo, y que lo divide en dos grupos, en apariencia opuestos e irreconciliables, como lo son los “legionarios vs. antilegionarios”, “francistas vs. antifrancistas”, “lopistas vs. antilopistas”. Esta pesquisa demuestra, en líneas generales y reducidas en sus argumentos centrales, que la naturaleza de aquel cruzamiento de ideas, en cuanto sus mecanismos discursivos y argumentativos, aún no es entendida en su densa complejidad, ya que la naturaleza controversial de aquellas proposiciones, tanto del Dr. Báez como de O’Leary, necesitan de alternativas analíticas para una mejor contextualización y profundización, todo ello de manera de elucidar las trampas del lenguaje en las cuales incurrieron aquellos notables hombres en su combate intelectual.   

El análisis filosófico a partir del lenguaje, haciendo distinciones de uso y significados, buscó desde su más importante promotor, John Langshaw Austin, evitar o aclarar problemas y en el mejor de los casos diluir seudoproblemas en filosofía. Las palabras, en sus usos y funciones, pueden superponer contextos semánticos, causando confusión y caos discursivo; todo ello desviando y complicando la cuestión tratada, oscureciendo más que aclarando. Por ello, Austin proponía: «Ciertamente, pues, el lenguaje ordinario no es la última palabra; en principio, en todo lugar puede ser complementado y mejorado y suplantado, pero recordemos, es la primera palabra», y desde aquí, este procedimiento se centra como un punto de partida insustituible para el análisis.   

Por nuestra parte, concluimos que —más allá de lo que señala la autora Liliana M. Brezzo, de  que ambos contendientes se preocuparon por interpretar el pasado más “que en reconstruir lo que realmente ocurrió”— la argumentación de Cecilio Báez es correcta en un plano metadiscursivo y que sirve de soporte contextual a la argumentación; en este sentido, Cecilio Báez ensaya una interpretación teórica desde la sociología en una explicación de las consecuencias que produce la anulación de las libertades y los derechos del hombre en la práctica “dictatorial”, y ataca al poder omnímodo y absoluto. Mientras que Juan E. O’Leary hace un giro en el objeto de discusión y lleva desviando los argumentos de Báez a un elemento indirecto: el pueblo. Con esto se genera el fenómeno que conocemos como “inconmensurabilidad del lenguaje”, en el sentido de que se usa un término, pero no se comparte la misma carga teórica y, por lo tanto, el objeto de discusión no es el mismo objeto compartido en un “marco común” en sentido popperiano. O’Leary, haciendo una apelación a argumentos ad hominen, ad baculum y ad misericordiam, construye una retórica en función “emotiva” que busca identificación por parte de los lectores en el sentimiento común de desprecio contra el que lo denigra (en este caso, EL PUEBLO que supuestamente es atacado y ofendido con el calificativo de “cretino” por parte de Báez), y con ello distrae la atención del lector, obnubilándolo en la ilusión de una contraargumentación falsacionista –que no es más que una falacia; falseadora sería un mejor calificativo— de las afirmaciones de Báez, pues en ningún momento refuta la verdadera afirmación de este. Cecilio Báez dirige su argumentación en contra de los tiranos que gobernaron al Paraguay (y esta es la causa en su hipótesis) y no en contra del pueblo –como sostiene O’Leary—, concluye su enunciado con el efecto de una sociedad con características de masas pauperizadas como consecuencia de vejantes condiciones en todos los órdenes sociales. La historiadora Liliana M. Brezzo concluye sobre este tema  que: «Este intercambio no contribuyó a la consolidación de la disciplina histórica en el país, entre otras causas porque ninguno de los dos basó sus argumentaciones en experiencia en los archivos»; además se sostiene comúnmente que en aquel debate salió victorioso el joven Juan E. O’Leary, pero en un reexamen de sus argumentos, a la luz de la “teoría de la argumentación”, “teorías de la referencia lingüística del lenguaje científico”, la “lógica simbólica”, “la sociología sistémica”, la “epistemología” y otras disciplinas auxiliares, concluimos hoy, a casi 110 años en el tiempo, que el triunfo de O’Leary es vacuo y efímero; solo las coyunturas políticas han hecho triunfar su propaganda.   
   
Este análisis es  la antesala de una labor que recién empieza, y qué mejor que revisar nuestra historia patria en el cenit de su Bicentenario. Este método nos recuerda que la actividad del análisis en la práctica de un realismo crítico requiere no solo rigurosidad sino también lúdica creatividad, y esta nos debe llevar, evitando las visiones unilineales, a fructíferas interacciones en el entramado del conocimiento humano que es pluralista, inclusivo y comunitario.

viernes, 3 de febrero de 2012

¡FALSOS PREDICADORES DE "IGUALDAD" Y DE "EQUIDAD"!

Queridos amigos y lectores:



Alberto Vázquez-Figueroa
es una auténtica personalidad de las letras, tanto en periodismo como en literatura.
Me permito darles a conocer algunos datos, que obtuve de Google poniendo el nombre y apellido de este ilustre escritor, creador de novelas, y cronista objetivo de los hechos reales, desde los más corrientes, hasta los más sangrientos, para que puedan asombrarse después con un estremecedor pps. que les estoy enviando a continuación de estas noticias.

Si no se conociera al autor, sería muy difícil dar crédito a lo que este imperdible material nos presenta.

Me adelanto a confesar mi opinión sobre el tema:
Yo no estoy en contra de la tecnología, ni de los deslumbrantes avances de las ciencias, ya que los mismos son la consecuencia natural de la evolución del ser humano, que es imposible de frenar.
Tampoco pretendo referirme a determinadas marcas de la telefonía celular cuya procedencia ignoro, ni comparto las soluciones que el comentarista pone al final del documento, porque me parecen muy superficiales e ineficaces.
Pero estoy absolutamente en contra de que se haga pagar a los más miserables y desposeídos, este brillo de la tecnología, muchas veces usado como herramienta para el inconmensurable enriquecimiento de las bestias con forma humana que tan fría, cruel e impunemente explotan a sus semejantes. ¡Esto sí que es absolutamente inadmisible!

Este delito de lesa Humanidad, es inmensamente superior al valor del progreso tecnológico resultante del crimen cometido.


Observando reflexivamente las imágenes y el relato del documento que les estoy acercando, que lleva por nombre "COLTÁN", y que es el título de una de las 70 obras de este fecundo escritor, podrán comprobar, una vez más, la hipocresía y el cinismo de los Organismos Internacionales que predican la paz, la fraternidad, y la tan mentada "no discriminación de los gays", pero hacen la vista gorda a la feroz y asesina discriminación que muchos potentados del mundo practican, con absoluta impunidad, hacia sus semejantes más débiles.

¿Dónde queda, entonces, ¡señores!, la "equidad" y la "igualdad" que tanto predican cuando hablan de sexo, en sus insoportables "sermones" tan huecos como ustedes?


La ONU, y centenares de Organismos Internacionales similares, también discriminan cuando se ocupan más del "sufrimiento" de los homosexuales, que del cruento martirio incalificable e injusto, que padecen los seres humanos más débiles sometidos a esclavitud.

Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva.


______________________________
______________



Alberto Vázquez-Figueroa

(vazquezfigueroa)
Alberto Vázquez-Figueroa nació el 11 de noviembre de 1936 en Santa Cruz de Tenerife (España), aunque su familia fue exiliada por motivos polí­ticos a África cuando aún no tení­a un año. Pasó allí toda su infancia y adolescencia. Su tí­o, administrador civil del fuerte militar en el que viví­an, le proporcionaba libros para leer. A los 16 años regresó a Tenerife para estudiar. Trabajó como profesor de submarinismo en un buque-escuela a los 20 años.

Como periodista

En 1959 obtuvo su diploma por la Escuela Oficial de Periodismo de Madrid, empezando a trabajar como enviado especial en 1962 para Destino y como corresponsal de guerra para La Vanguardia. Más tarde, hizo el programa de Televisión Española "A toda plana" con Miguel de la Quadra-Salcedo y Silva. Cubrió como corresponsal guerras y revoluciones en Bolivia, Chad, Congo, Guatemala, Guinea, República Dominicana y otros.

Como escritor


Escribió "Arena y viento", su primera novela, con catorce años, pero no fue hasta llevar quince años como periodista que empezó a ganar lo bastante como para dedicarse en exclusiva a su carrera literaria, que incluye más de sesenta libros publicados. El éxito le llegó con su 15ª o 16ª novela, "Ébano", de la que se hizo una pelí­cula al año de su publicación; serí­a la primera de más de quince. En 1987 escribió una autobiografí­a, titulada "Anaconda". En 2007 publicó su nueva novela "Por mil millones de dólares" de forma simultánea en papel y como descarga gratuita a través de su blog. Además, anunció su intención de publicar sus siguientes obras de la misma forma. El motivo, según él mismo, fue su convencimiento de que "quien lo descargue de la red nunca hubiera comprado mi novela, o sea que prefiero que me lea gratis a que no me lea. Tal vez la próxima vez se decida a comprar un libro aunque no sea mí­o." Además, "todos los periódicos o revistas que lo deseen están autorizados a publicarlas al estilo de las antigüas novelas por entregas con la diferencia que en este caso no tendrían obligación de pagarme nada en concepto de derechos de autor".

Como empresario e inventor

Creó un sistema para potabilizar el agua de mar por presión que genera a la vez energí­a eléctrica. Consiste en elevar el agua hasta unos 600 metros, lo que genera la presión suficiente para la desaladora. La empresa que explota este procedimiento, de la que es presidente, construyó una desaladora en Jordania, proyectándose una nueva para Almerí­a.
_____________________________________
  

El COLTAN: PROGRESO Y TRAGEDIA

Para saber qué pasa en el mundo y que, tal vez, no nos importa.




Coltan3.ppsColtan3.pps
3609 kb   Ver   Descargar  




jueves, 2 de febrero de 2012

¡QUÉ PAREJA! OBAMA POR LOS GAYS; MICHELLE POR EL ABORTO



Queridos amigos y lectores:

¡Qué pareja! OBAMA promociona a los gays; y su esposa MICHELLE promociona el aborto.

¿Qué les parece?

Líderes de una nación tan grande, actuando como promotores de perversiones y delitos.

Que una persona sea homosexual y lleve la vida que le plazca, o que tome la decisión de abortar, escapa a nuestra competencia, porque el ser humano es libre, y no nos corresponde juzgar, ni meternos en sus asuntos personales.

Pero que Obama y su esposa, líderes de una gran nación, promocionen estas conductas necrofílicas, es sencillamente vituperable y vergonzoso.

Hace poco Obama presionó a los centros hospitalarios católicos de los EEUU, para que se adapten a la ley del aborto, no negándose más a practicarlos, y les advirtió que tenían un año más para acatar esto, o recibirían su merecido castigo: ¡Todo un ejemplo de "Democracia Totalitaria y facista" !
Dichos centros han preferido no esperar un año, sino cerrar inmediatmente, privando así a muchísimos pacientes de sus atenciones indispensables.

¿Tiene el cerebro sano Obama para actuar de esa manera? ¿O será que la agudísima crisis de las finanzas de su país lo tienen tan nervioso?

De todas maneras este hombre de color que, inteligente y astutamente, llegó a la Casa Blanca, impresionaba como una persona sencilla y creyente, dispuesto a promover los valores espirituales ante todo.
Pero, desgraciadamente, no fue así. Hoy está, con su esposa, promoviendo los antivalores, y amenazando a todo el mundo, incluso a los gigantes digitales como Google, Facebook, Amazon, entre otros, con ser sancionados si atacan su ideología, que promueve la homosexualidad y la práctica del aborto.


Pero, afortunadamente, en esta guerra de las sombras contra la luz, hay destellos confortantes.
Una victoria de nuestros amigos y compañeros en la lucha Pro-Vida, viene a darnos mucha fuerza para seguir alcanzando más conquistas.

Nos piden firmar un mensaje de felicitación a una poderosa Organización, que apoyaba financieramente a un centro de salud de nombre Planned Parenthood, destinada a atender a mujeres con cáncer de mamas, ¡y se estaba dedicando también a realizar gran cantidad de abortos!
La Organización le acaba de retirar su enorme apoyo financiero. Por eso debemos felicitarle.

Necesitamos muchas firmas para respaldar este gesto.
Por eso me permito remitirles, a continuación de la nota referente a Michelle Obama, el artículo donde aparece dicho pedido.


Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva


______________________________


  • Michelle Obama
    Almorzó con activistas de Planned Parenthood

    Los pro-vida critican que Michelle Obama simpatice con colectivos pro-abortistas

    01 FEB 2012 | Redacción
    La semana pasada se reunió con activistas a favor del aborto y con el responsable en Florida de los abortorios "Planned Parenthood".
  • La primera dama almorzó la semana pasada con responsables de los "centros de planificación" Planned Parenthood, tras una recepción privada.
    Durante el almuerzo, los invitados pudieron hacerse fotos y charlar con ella. Según informaciones del digital LifeNews, Michelle Obama se reunió con Barbara A. Zdravecky directora del "centro de planificación" de toda la zona suroeste y Florida central, que elogió con mucho entusiasmo a la primera dama.
    Según este diario, no es la primera vez que la mujer de Obama se reúne con grupos proaborto, la última vez fue la encargada de dar un discurso con los representantes más destacados de los negocios abortistas estadounidenses.
    De la misma forma que su marido, Michelle Obama no oculta su simpatía con estos colectivos pro abortistas, y en varias ocasiones ha defendido publicamente el "derecho al aborto".
    En marzo del pasado año, durante la celebración del día internacional de la mujer, varias personas relaccionadas con ámbitos proabortistas fueron galardonadas en la Casa Blanca. Entre ellas se encontraba la presidenta de Planned Parenthood Cecile Richards, tal y como lo publicó en su cuenta personal de twitter.



_________________________________________
 Estimado Lector de Friday Fax:

Ayer se anunció que la Susan G. Komen Foundation, que es el mayor financiador mundial de la investigación sobre cáncer de mama, retiró su apoyo económico a Planned Parenthood. Esta es una asombrosa victoria para los pro-vida que solicitaron a Komen, durante años, que dejara de financiar al gigante del aborto.

El anuncio se realizó ayer y la oficina de Komen recibió más de dos mil correos electrónicos que condenan la decisión. Necesitamos que la gente de Komen reciba noticias de los pro-vida.

Le pido ahora mismo, sin importar en qué lugar del mundo se encuentre, que escriba a la fundación Susan G. Komen para agradecerle por dejar de financiar a Planned Parenthood.

Por favor, deje de hacer lo que está haciendo en este instante y escriba a
news@komen.org, y diga (en inglés, por favor): Thanks you for defunding Planned Parenthood! (significa: ¡gracias por dejar de financiar a Planned Parenthood!)¡Eso es todo lo que debe decir! Y causará un gran impacto.

Hágalo ahora mismo. No espere. Escriba ya a
news@komen.org y diga en inglés: Thank you for defunding Planned Parenthood!

Muchas gracias por su ayuda. Esto es realmente importante. Ellos han tomado una postura firme y valiente, y tenemos que estar con ellos.

Vaya a
news@komen.org ahora mismo. Por favor, escriba de todas la partes del mundo.

Cordialmente.

Austin Ruse
Presidente de C-FAM
Editor de Friday Fax

miércoles, 1 de febrero de 2012

MARCO RECTOR EN CONGRESO



Queridos amigos y lectores:


Aunque un poco sobre la hora, me acaba de llegar esta noticia que deseo compartir con ustedes.
El Marco Rector Sexual del MEC será tema de un Congreso dirigido a Docentes y Directores de todo el país.
Dicho evento, de enorme importancia cultural y pedagógica, tiene dos objetivos:


1. Demostrar que el Marco Rector es una Ideología perversa que Organismos Internacionales, como la ONU y países poderosos, están presionando para imponer en el Paraguay.
Se debatirá, en tal sentido, cuál debe ser el correcto enfoque de la verdadera Educación sexual, que considera al ser humano como Persona, y no como bestia llena de instintos, tal como lo propone el lamentable Documento marxista del MEC, cuya intención explícita es promover la homosexualidad entre nuestros niños, y destruir las familias, para dominar  e implantar, de la mano de este Gobierno, el marxismo cubano en el Paraguay. Esto es GRAVÍSIMO.

2. Alertar a los Directores acerca de la modalidad astuta y tramposa del Ministerio de Educación el cual, a través del Ministro, anuncia que se dejó sin efecto el Marco Rector, pero, a escondidas, reparte materiales perversos en los colegios aconsejando su utilización en las aulas.
Hay colegios como el Cristo Rey y el Goethe, por ejemplo que, tal vez sorprendidos en su buena fe, cayeron en esta trampa y enseñaron estas aberraciones sexuales A LOS ALUMNOS DEL 8° GRADO, noticia difundida documentalmente, en su momento, por la prensa Televisiva.

TODOS LOS QUE SE SIENTAN DOCENTES Y EDUCADORES POR VOCACIÓN, DEBEN TOMAR, COMO UN COMPROMISO PATRIÓTICO, EL ASISTIR A ESTE IMPORTANTE EVENTO.

Pueden concurrir directamente al Hotel Excelsior, a cualquier hora, para inscribirse.
(Teléfonos Línea baja:201-958  224-140  205-989  205-990)

Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva

Les acerco la notica tal como apareció en la prensa escrita:
______________________________


Iglesia invita a congreso sobre educación sexual
 31 de enero de 2012



Docentes y directores de instituciones educativas están invitados a participar del Congreso de Educación Sexual, organizado por el Departamento Arquidiocesano de Educación Católica.
El objetivo es analizar el polémico Marco Rector Pedagógico de Educación Sexual, documento elaborado meses atrás por el Ministerio de Educación y Cultura (MEC).   

El evento, que tendrá lugar en el Hotel Excelsior, comenzará mañana  y culminará el próximo jueves.   

“La familia: santuario vivo, hogar para el mundo”, es el lema del congreso que, de acuerdo con el arzobispo de Asunción, Mons. Pastor Cuquejo, “invita a reflexionar sobre los modelos de conducta que proponen las grandes sociedades del mundo y que pueden ocasionar la destrucción de la persona humana”.

“La educación sexual en la agenda mundial”, “El marco jurídico de la educación sexual”, “La familia y los medios de comunicación” y “La familia ante la crisis moral”, son algunos de los temas que se abordarán durante los dos días de congreso. 

Vigencia tácita Según Cuquejo, aunque el marco rector no tiene una vigencia imperativa –porque lo dejaron sin efecto–  existe  información de que el MEC “recomienda” a los docentes  de todo el país utilizar el documento como base para el desarrollo de las lecciones.

La principal objeción de la Iglesia respecto al documento refiere a que le resta participación y responsabilidad a la familia en la educación sexual de sus hijos.