JOSÉ MUJICA Y DILMA ROUSSEFF: ¿DE MARGINALES A PRESIDENTES?

Queridos amigos y lectores:

Una característica importante del ser humano es la POSIBILIDAD DE CAMBIAR: de buenos a malos, o de malos a buenos.
"Cambia, todo cambia" dice un canto. Pero hace muchos siglos dijo esto mismo un famoso filósofo griego llamado Heráclito.
Él lo dijo en su idioma: "panta réi", que significa "todo cambia"; "ni siquiera, decía él, podemos bañarnos dos veces en el mismo río, porque sus aguas ya son otras, distintas a las de nuestro anterior baño".
 
San Agustín, en su juventud era un mujeriego, mundano y vanidoso. Cambió de vida, se hizo sacerdote, obispo y gran escritor defendiendo a la Iglesia como un guerrero intrépido: hoy es San Agustín.
Lo mismo ocurrió con San Pablo: de perseguidor de los cristianos, atrapados para el martirio y la muerte, se convirtió en el máximo defensor del cristianismo.

Con otros sucedió a la inversa: de ciudadanos honestos y ejemplares, se convirtieron en corruptos, borrachos y hasta asesinos. No quisiera dar ejemplos porque resultaría difamatorio y doloroso hacerlo, y porque cada uno de nosotros conoce a alguien, de aquí o de otras latitudes, que experimentaron tan fiera mutación.

Hoy me llegó un material, remitido por una persona muy versada en temas judiciales y políticos, que quiero compartir con ustedes.
Como "profesor emérito y jubilado", no puedo con mi genio de dar "trabajos prácticos".
Y les propongo lo siguiente: leer el material, y luego reflexionar a solas, o comentar con alguien lo leído, y escribir después LA CONCLUSIÓN A LA QUE LLEGARON.
.
De todos modos, les doy un consejo: "No todo lo que brilla es oro; ni tampoco es basura todo lo que parece tal cosa".
Me encantaría recibir algunas opiniones, y las publicaré, si me lo autorizan, sin dar nombres o dándolos, según me lo indiquen.

De todos modos me está faltando el "prontuario" de Cristina Kirchner, y me agradaría que alguien me lo envíe, para completar este trío que hoy ya se hizo famoso en el mundo.

Entre estos tres personajes están sacando de la tumba a los fantasmas de la fatídica Guerra de la Triple Alianza, que diezmó nuestra querida Patria.

¿Ellos se proponen reeditar hoy aquella historia?


Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva.

____________________________

ESTE ES EL DOCUMENTO QUE ME ENVIARON:

José Mujica: de ladrón a Presidente Corría el año 1964 y la República Oriental del Uruguay era un pacífico país gobernado por el democrático Consejo Nacional de Gobierno. Aún faltaban 9 largos años y varios gobiernos democráticos antes de instaurarse la dictadura militar del año 1973. José Mujica Cordano alias "El Pepe", un ex rapiñero urbanita (no se le conoce profesión u oficio legal), vistiendo su estudiado disfraz de humilde trabajador rural. Al momento de esta foto, llevaba ya varias décadas mamando de la teta del Estado, con salarios de privilegio, despacho de lujo, en un acogedor ambiente rodeado de profesionales de traje y corbata, secretaria privada, muebles caros de madera noble, moqueta gruesa, aire acondicionado y obras de arte de primer nivel. Si bien esa democrática paz ya estaba siendo distorsionada desde hacía un año por esporádicos atracos progresistas, como los cometidos contra el Tiro Suizo y el Banco de Cobranzas, por los delincuentes Julio Marenales y Jorge Manera, dirigidos por el cabecilla Sendic (Partido Socialista), la otra organización criminal, MLN Tupamaros, aún no había sido formalmente creada. Estos datos cronológicamente exactos, desmienten la falaz “historia” que muchos de los jóvenes Orientales aceptan, inducidos mediante engaño a creer que los marxistas se levantaron en armas contra un gobierno dictatorial, luchando por la libertad, cuando realmente hicieron todo lo contrario… lucharon contra la democracia, intentando imponer una dictadura. Fue en este contexto histórico, que el periódico El Diario, el de mayor tiraje por aquel entonces, el 2 de Julio de 1964 publicó en sus páginas una crónica sobre un intento de rapiña ocurrido en Montevideo: “Un viejo delincuente que hace tiempo manteníase inactivo, intentó asaltar en compañía de un feriante a un cobrador de Sudamtex, cuando llegaba con dinero para el pago de obreros. Los sujetos utilizaron una motocicleta a efectos de poder huir rápidamente del lugar, en Lavalleja y Acevedo Díaz. Sus movimientos fueron percibidos por personal de la firma que dio aviso a autoridades de la Seccional 7ª y se frustró el golpe, deteniendo los policías a uno de los atracadores, JOSÉ ALBERTO MUJICA CORDANO, oriental, casado, de 29 años. Se encuentra prófugo quien planeó el golpe, Rúben Anchetta”. Nótese que en el año 1964, el actual Presidente de Uruguay, ya era considerado “un viejo delincuente“, prueba además de que antes de convertirse en un criminal “idealista” con sus cómplices Tupamaros, ya era un experimentado delincuente común, igual que los que actualmente asolan a la población honesta del Uruguay. Nótese además, que este “defensor de los trabajadores”, fue detenido con las manos en la masa intentando apropiarse por la fuerza de los salarios de unos obreros. A Don Mujica parecía importarle poco que su parasitario modo de vida, dejara por varios días a muchas humildes familias proletarias sin siquiera un mendrugo de pan en la mesa (hasta que la empresa pudiera reunir nuevamente el dinero que el simpático “Pepe” pretendía rapiñar). Este asunto hace surgir una duda que tal vez un ideólogo marxista sea capaz de aclarar (los invito a dejar sus comentarios explicativos). Entre los participantes de la crónica, surge claramente que por un lado Sudamtex es parte de la burguesía y sus obreros son parte del proletariado, pero, ¿a qué clase social pertenece el rapiñero Mujica? Y además, de haber tenido éxito la rapiña, ¿no se habría quedado Mujica con la plusvalía? Consulté con un amigo que sabe mucho de ideología y ésta fue su respuesta: “No tendrán ninguna dificultad para disipar el misterio de la filiacion de clase de Mujica, porque su ideograma, extraído directamente del pensamiento liberal que los engendra y nutre, es la inexistencia de toda verdad objetiva, principio estable, palabra que cumplir, derecho que respetar, virtud que honrar, institución que mantener, ley que acatar, ni traición que omitir. (“Yo no soy marxista”, clamaba Mordekai/Mardoqueo/Marx, irritado un día por la molestia insoportable que le causaban los pobladores de su barba); “no se trata de entender el mundo, sino de cambiarlo”, y así hay tantas “iglesias” marxistas como haga falta, con “no-verdades” reveladas, para todos los gustos y conveniencias: desde los acólitos del degenerado Marcuse, hasta la ideología del terror como fin en sí mismo de Cohen-Bandit o Bendit, pasando por el asesinato en masa redentor de Abigail Guzmán, la apatridia hecha doctrina del eurocomunista Togliatti… Y si ni aún eligiendo en tan variado repertorio se hallara la respuesta al enigma de la clase social que engendró a Mujik, queda el recurso de la dictadura del proletariado, inmejorablemente eficaz para terminar con discusiones tontas: “las más radicales medidas draconianas para imponer la disciplina… trabajo forzado para todo el que desobedezca” clamaba sabiamente Lenin en 1918, Sobrannye Sochineniya, 5a. edición, vol. 36 p. 217, vol. 35 p. 176)”. Actualmente el pueblo uruguayo se encuentra asolado por una cada vez más numerosa y violenta delincuencia, y daría la impresión que el gobierno de Don Mujica no toma ninguna medida tendiente a reprimirla y revertir esa dramática situación. Si bien aún no podemos definir con precisión a esa tercera clase social a la que necesariamente pertenecen los delincuentes de ayer y los de hoy, sin duda podemos adelantarnos a los sociólogos y afirmar que parece existir entre ellos una clara solidaridad intergeneracional. Mal de muchos consuelo de tontos Ya que los Orientales hemos demostrado sin atisbo de duda que somos un pueblo de tontos (única explicación de que el “viejo delincuente” llegara a Presidente), no será tan grave pues que al menos nos consolemos al saber que no somos los únicos. A continuación publicamos un artículo de Tito Rodríguez Oltmans del 01/02/12 sobre la actual Presidenta de Brasil: De bombas y casquillos a bombos y platillos Por Tito Rodríguez Oltmans Dilma Vana Rousseff actual presidenta de La República Federativa do Brasil ha llegado a La Habana en visita Oficial. Esto lee el informe oficial de su visita la cual será para fortalecer las relaciones diplomáticas y económicas entre los dos países, incluyendo una serie de visitas a altos funcionarios del Régimen. La noticia ha sido dada por todos los medios como un viaje normal de una Presidenta a un país amigo. Pero, lo que no se ha publicado es la verdad sobre la bochornosa, terrorista y sangrienta historia de “Dilma Rousseff”, la ex (¿?) guerrillera izquierdista Brasilera (entiéndase “comunista”) de la década de los años sesenta. Su juventud fue un bochornoso torbellino delincuencial activo en las filas de la guerrilla urbana del Brasil. Como podrán ver a continuación, su historial delincuencial terrorista. Dilma Vana Rousseff nacida en 1947, perteneció a la organización terrorista Vanguardia Armada Revolucionaria Palmares, conocida como VAR-Palmares, uno de los principales grupos armados de la década del 60´que asesinó a muchos Brasileños inocentes. [1] El 18 de julio de 1969 Dilma planeó y participó en el robo de una caja fuerte del gobernador de San Pablo Adhemar Barros que contenía 2,5 millones de dólares. También asaltó gasolineras y tiendas. En su carrera delictiva utilizó varios sobrenombres como “Estela”, “Luísa” y “Vanda”, actuando en organizaciones clandestinas y terroristas de izquierda, como Política Operária (POLOP). Vanguardia Popular Revolucionaria, Comando de Libertação Nacional (COLINA), según consta en su ficha criminal de la Policía de San Paulo, en el DOI-CODI. Dilma mantuvo una relación sentimental con el terrorista comandante de la guerrilla urbana de VAR-Palmares, Carlos Franklin Paixão de Araújo, padre de su única hija. [1] El ex-guerrillero Darcy Rodrigues declaró que Rousseff era el cerebro de toda la organización terrorista. ASESINADOS [4] Reconocidamente atea, “DILMA ROUSEFF” es hija del búlgaro de origen judío, Pétar Russev, afiliado al Partido Comunista Búlgaro. Esta ex guerrillera, es devenida en “ingeniera”, con un título inexistente.[1] Como Ministra de Energía de Lula demostró su incompetencia, siendo la principal responsable del histórico apagón que dejó a oscuras 18 de los 27 estados del Brasil y a Paraguay el 11 de noviembre de 2009. [5] DILMA VANA ROUSEFF – LA GUERRILLERA [6] DILMA VANA ROUSEFF EX GUERRILLERA – EX TERRORISTA PRESIDENTA DEL BRASIL ACTUALIDAD Durante su visita en La Habana conversará íntimamente con el ídolo que la inspiró durante su carrera terrorista, Fidel Castro. “ANTES FUERON, BOMBAS Y CASQUILLOS, HOY BOMBOS Y PLATILLOS.” EL MUNDO TIENE QUE CONOCER LAS VERDADES QUE LOS MEDIOS INFORMATIVOS OCULTAN POR IGNORANCIA O COMPLICIDAD. “La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio”. Marco Tulio Cicerón Fuentes: [1] Raul A. Villasuso – Tabano Consultora – Carlos Manuel Acuña [2-3-4-5] Fotos – Archivo Policia del Brasil. [6] Foto – Presidencia del Brasil. (Oficina).

¿MISA OBLIGATORIA? ¿O SEXO OBLIGATORIO? ( I I )

Queridos amigos y lectores:


Pasada la tormenta del Juicio Político a Lugo, Padre de la parafernalia marxista, ideologizada para matar e implantar el comunismo en Paraguay, realidad de terror que abordé escribiendo numerosos comentarios, retorno ahora al tema que había prometido tratar, acerca de unos artículos de un escribiente de ABC-Color, que acostumbra a lanzar sus irracionales ataques contra la Religión Católica, no estando preparado para dicho menester, por su ignorancia supina, no solo del tema religioso, sino también de elementales principios de la preceptiva de la Lógica.
Curiosamente se autodefine "racionalista", mientras profana la razón desconociendo su esencia que es la lógica.

Yo les había prometido un extenso artículo dividido en tres partes: 1) El Estado laico; 2) ¿Misa obligatoria? ¿O sexo obligatorio? 3) Dos infelices escritos de Quintana en ABC-Color.

El primer punto fue tratado muy extensamente el 18 de junio ppdo. En él demostré que el estado laico no equivale a "enemigo de la Iglesia", como lo entienden muchos racionalistas, entre ellos Quintana, sino solamente "aconfesional". Expresé también mi crítica a los títulos amarillistas de Quintana que dicen una cosa, pero no la tratan, como lo de "Otro católico ignorante", y "La monja que se masturba", sin hablar ni de la ignorancia de los católicos, ni de la masturbación de monja alguna.
Para los que deseen leer in extenso ese artículo anterior, les ofrezco el link donde pueden encontrarlo, tal como figura en Internet:
¿MISA OBLIGATORIA? ¿O SEXO OBLIGATORIO? ( I )

www.franciscooliveiraysilva.com/.../misa-obligatoria-o-sexo-obligato...

18 Jun 2012 – Primera parte: El Estado Laico. Segunda parte: ¿Misa obligatoria? ¿o sexo obligatorio? Tercera parte: Dos infelices escritos de Quintana en...


La razón del título de este segundo artículo es la siguiente: Ninguno tiene el derecho de obligar a nadie a pensar como piensa el mandamás. Todo ser humano tiene libertad de pensamiento.

Es así como, por ejemplo, ningún presidente de la república, por católico que sea, puede obligar por ley a que todos los ciudadanos asistan a misa; pero tampoco puede dicho mandatario, obligar a que todos aceptemos su ideología sexual.

Cada uno es dueño de ir a misa o no, así como de vivir su sexualidad, y sostener sus ideas sobre la misma, independientemente de lo que piense y practique el mandatario de turno sobre el sexo.

Ni el presidente católico impondrá asistir a misa católica,
ni el presidente marxista obligará admitir el sexo marxista.

Ni misa obligatoria, ni sexo obligatorio.
 
Si Quintana se rasgó las vestiduras porque un intendente decretó asueto para que los funcionarios acudan a la parroquia porque les tocaba a ellos ese día organizar los festejos patronales, como es tradicional en Paraguay, lo cual no significa obligarles a pensar como católicos, debiera rasgárselas mucho más porque el Gobierno paraguayo, felizmente derrocado, estaba empeñado en impartir OBLIGATORIAMENTE, a través del entonces presidente de la república,  y de los ministros de Educación, una enseñanza sexual marxista  en todos los colegios y escuelas, bajo el nombre de "Marco Rector Pedagógico de la Educación sexual integral", que no es otra cosa que LA IDEOLOGÍA MARXISTA SOBRE EL SEXO, tendiente a destruir la familia a través de leyes que permiten el matrimonio gay, el libertinaje sexual, el aborto libre, etc. y enseñanzas erróneas, como que la homosexualidad es normal, y el aborto es un derecho humano.

Y todo eso, obligatoriamente debían estudiar nuestros hijos.
Eso sí que es gravísimo.

Por el contrario: El estar "de cuerpo presente" en misa, observando ceremonias inofensivas, no compromete el credo existencial de nadie.

Vaaamos, Quintana. Tu postura parece decir (no por acción sino por omisión), que el Estado laico:

no puede imponer lo concerniente a Misa;
pero sí puede imponer lo concerniente a Sexo.
Dije "por omisión", porque te ocupas de que no se imponga, POR UNA UNA VEZ, asistir a UNA MISA, a personas adultas en UN DÍA DE ASUETO.

Pero no te ocupas de que se imponga, NO UNA VEZ sino POR SIEMPRE Y TRANSVERSALMENTE, el adoctrinar EN SEXO a nuestros indefensos niños. Esto es pecar "por omisión".
Y no debe ser así.

El estado laico, o aconfesional debe ser:

ACONFESIONAL PARA LA MISA y
ACONFESIONAL PARA EL SEXO."De Ley pareja nadie se queja".

Si vas a atacar todo lo irracional, DOGMÁTICO y coercitivo, como permanentemente lo declaras, no debieras ocuparte de lo primero, porque es irrelevante, sino de lo segundo, porque todo adoctrinamiento, en este caso el sexual, injerta dogmas terribles en la mente del adoctrinado, privándole de la racionalidad y de la libertad, lo cual puede llevarle al crimen.

Es muy extraño que un racionalista pase por alto este represivo hecho pedagógico doctrinario, de verdadero interés humano y nacional, y se ocupe de bagatelas, como lo de la misa en día de asueto para ayudar a organizar un festejo patronal: lo hace al solo efecto de aprovechar la ocasión para tirar dardos contra el catolicismo, supuestamente represor y cavernícola. Si el intendente cobró los 50 mil guaraníes de multa a quienes no asistieron, lo hizo porque esos tales aprovecharon el asueto con goce de sueldo, para dedicarse a asuntos personales, como lo hicieron en otras ocasiones: no fueron multados por no asistir a misa, sino por no venir a colaborar teniendo un asueto o jornada libre pagada. No se les pagó la jornada, simplemente. Estaban avisados y libremente no cumplieron con la disposición laboral, prefiriendo pagar la multa: cada uno es libre de decidir en casos como este. ¿A qué tanto "escándalo", Quintana?

Lo curioso del caso es que la Iglesia no obliga a nadie a ser católico, a cumplir supuestos "mandamientos opresores", "someterse a sus dogmas", ni a  estudiar esa religión.

El Marco Rector,  en cambio, sí obliga a todo el mundo a estudiar adoctrinamiento genital, a adoptar dicha ideología, y a destruir el idioma incluso, porque se les enseña a escribir y hablar incorrectamente diciendo: "los y las niños y niñas"; "niños, niñas, adolescentes y mujeres" (como si las niñas no fueran mujeres), "paraguayos y paraguayas", "miembros y miembras", jóvenes y jóvenas", etc.
Abundo en este tema gramatical y psicológico en mi libro: "Los sexos, una trampa mortal de la Nueva Era: Cómo eludirla". En sus páginas defiendo la pureza del idioma, y defiendo el verdadero feminismo.
 * Lo del Marco Rector atropella la libertad de pensamiento, y la de educar a los hijos según los principios del hogar, que son derechos garantizados por la Constitución Nacional.

* Lo de irse a una misa, no atropella ninguna libertad, porque se trata, para muchos, de un simple acto social, como en la ceremonia de Bodas, que no perjudica las creencias de nadie.

Si vamos a ser racionalmente coherentes, debemos atacar todo lo irracional, especialmente lo que destruye mentalmente a la persona.




Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Siva

DEMOCRACIA PUTA

Queridos amigos y lectores:



No tengo preferencia por ningún órgano de prensa.
De todos ellos voy seleccionando aquellas noticias y artículos que los considero útiles para la causa cuya bandera enarbolo, que es la de la consolidación de los valores culturales, espirituales y educativos, los cuales constituyen el cimiento de la sociedad, del desarrollo nacional y de la grandeza de nuestra Patria, madre de todos los paraguayos.

Me acaba de llegar un valiosísimo enlace que refrescó mi memoria: contiene un artículo que nos permite recordar la nota Editorial, publicada EN TAPA, del diario ABC-Color, en fecha 7 de octubre de 2007, con el llamativo y muy agresivo título: "DEMOCRACIA PUTA". Dos palabras que golpean como una pedrada en el rostro. Pero "la verdad es de piedra", por eso duele.

Me quedé sorprendido y asombrado ante la profundidad de los conocimientos políticos de su autor, cuyos análisis certeros acaban de ponerse en evidencia ¡CINCO AÑOS DESPUÉS!, en estas últimas semanas violentas, caracterizadas por los graves acontecimientos nacionales en materia política, de todos conocidos.

En estos días aciagos para nuestra República, y coincidentemente con el pensamiento expresado en aquella nota Editorial, ya perdida en el pasado,  en conversación con mi esposa, chilena ella, amante de la democracia, tan entrañablemente vivida y practicada en su país, que sufrió los horrores del gobierno comunista del ex-presidente chileno Salvador Allende, derrocado por un golpe militar encabezado por el Gral. Augusto Pinochet, le decía que yo había llegado a la conclusión de que "el Comunismo NO DEBIERA ADMITIRSE como partido legítimo en ninguna democracia".

La razón es esta: ¿cómo puede admitirse, en el juego democrático, a un candidato en cuya hoja de ruta, o modelo de Estado, figure el uso de la violencia y del derramamiento de sangre, el adoctrinamiento y la ideologización, en aulas prostituidas, como medios legítimos para lograr sus objetivos JAMÁS ALCANZADOS de aquella SUPUESTA IGUALDAD ENTRE RICOS Y POBRES, que predica su doctrina y que vanamente prometen? Sacarle al rico para darle al pobre es un enfoque criminal de la justicia social.

¿Cómo darle carta de ciudadanía política a gente que admite dicha consigna y el asesinato como normales herramientas de trabajo?
El Comunismo ya fracasó en todo el mundo: ¿por qué seguir jugando con fuego, a sabiendas de que siempre uno termina quemándose?

Mi postura, manifestada en aquella conversación con mi esposa, y manifestada ahora en estas líneas, es que debiera prohibirse la competencia en la carrera política a toda Asociación, Corporación, Lista o Partido, en cuya agenda figure la cultura de la muerte.

 Ninguno de nosotros, por ejemplo, cobijará, compasivo, bajo el techo hogareño, a un asesino serial; ni, en el deporte, ningún árbitro permitirá ingresar a la cancha a un equipo de fútbol cuyos integrantes vengan a competir munidos de cuchillos bajo la casaca. ¿No les parece esto cierto, amigos?

Estos pensamientos, sencillos pero muy estridentes para los que defienden la "democracia a ultranza", acudieron a mi mente con ocasión del Juicio Político que terminó defenestrando al Pontífice máximo del marxismo en Paraguay, escondido bajo la vestimenta de un Obispo católico: Don Fernando Armindo Lugo Méndez.

Pero mi convicción terminó por consolidarse cuando, en tenebrosa seguidilla de noticias sorprendentes e insólitas en nuestra cultura, la prensa fue poniendo a conocimiento de la ciudadanía una serie de videos que demostraban, patentemente, que el gobierno de Lugo estaba en contubernio con el crimen, la violencia y el asesoramiento político de Castro y de Hugo Chavez. Este último acompañó las primeras horas de un Lugo "bueno y religioso", recién ungido como Presidente de la República, en la localidad de San Pedro, poniendo, también él, cara de inocente, sencillo y solidario, que comparte el júbilo del amigo,  y la promesa de progreso de los pobres, con los campesinos de aquella región.

TODO AQUELLO FUE NADA MÁS QUE ENGAÑO Y APARIENCIA: Sólo ellos lo sabían.
Pero el Tiempo, implacable, se encargaría de desenmascarar a estos traidores.
¡Y fueron apareciendo las pruebas en extraños y espeluznantes videos!

En uno de ellos aparece el "compañero" de Hugo Chávez, Nicolás Maduro, canciller venezolano,  intentando soliviantar a los altos mandos militares del Paraguay, "ordenándoles" que saquen los tanques a las calles, "sea cual fuere el resultado del juicio político".

Otro video muestra una sesión de adoctrinamiento marxista, donde un instructor enseña estrategias criminales, y en el "aula" aparecen, entre los "alumnos", el gobernador Pacová Ledesma y el senador Sixto Pereira, íntimos de Lugo, teniendo por "compañeros de clase" a personas vinculadas con el crimen y el secuestro, consumados, tal vez, como frutos esperados de las enseñanzas recibidas en tan pestilente aula donde se predicó la muerte y la violencia armada.

En otro video lo vemos a Hugo Chávez mismo, BURLÁNDOSE DEL PARAGUAY, en la persona de los senadores y diputados paraguayos, sobre los cuales nosotros, por ser paraguayos, tenemos todo el derecho juzgarles y condenarles ¡pero él no!, porque LA DEMOCRACIA NO PERMITE LA INGERENCIA EN ASUNTOS INTERNOS DE OTRO PAÍS.

Pero ¿quién le va a hablar de democracia a este repugnante dictador, que pretende condenar el soborno siendo él un experto en esta materia, con sus famosos "maletines" de obsequio a Cristina Kirschner?
¡El chancho hablando de higiene!

En otro material, con igual descaro y atrevimiento, el presidente uruguayo Mujica, se permite igualmente BURLARSE DE NOSOTROS, de nuestra ignorancia y hasta de nuestro lenguaje, metiéndose, también él, a opinar y sentenciar acerca de nuestra vida política y de nuestras cuestiones internas.
Días pasados, yo lo tomaba a Mujica como un Maestro por la sabiduría de sus palabras sobre la pobreza, y sobre la ecología: pero no es tal, por lo visto.
A veces las apariencias engañan, y es de honestos admitir los propios errores.

¿Quién podrá tolerar que, a uno de nuestros seres queridos, un extraño venga a faltarle al respeto dentro de nuestro propio hogar?
¡Eso, sin embargo, es lo que han hecho estos abusadores!

Escuché que irán apareciendo más videos.

Mis amigos: "tolerancia en el disenso democrático", es una cosa; "permisividad ante atropellos a la democracia y a la dignidad de nuestro pueblo", es otra cosa.
"Partidos políticos de los más divesos colores y tendencias", es una cosa; "corporaciones criminales en la arena política", es otra cosa.

Les acerco LA NOTA EDITORIAL DEL DIARIO ABC-Color, del 7 de octubre -2007, EN LA CUAL EL EDITORIALISTA PARECIERA ESTAR HABLANDO, NO SOLO COMO UN HÁBIL ANALISTA POLÍTICO, SINO COMO UN VERDADERO "PROFETA".
 
Debajo de la página original va el texto y el link para poder leer, con absoluta nitidez, este documento que MERECE PASAR A LA HISTORIA.


Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva

P.D. Me permití resaltar en negritas algunos párrafos demasiado concordantes con el gobierno del depuesto Obispo-Presidente, que capitaneaba una supuesta "Alianza patriótica para el cambio", la cual no era más que el escondite de un proyecto castro-chavista bajo ese mentiroso nombre.

CERRAR

Democracia puta 
En estos días actuales las democracias latinoamericanas pasan por una dura prueba, pues con los mismos mecanismos de competencia electoral libre y plural algunos líderes izquierdistas que ganan elecciones se hacen del poder legítimo y desde el día siguiente de su triunfo comienzan a ejecutar sus proyectos de acabar con el sistema político mediante los cuales accedieron su mando. La eliminación de las normas que limitan el período presidencial es su primera meta a conquistar. 

Tienen la intención de eternizarse en el poder y, con ello, reventar la democracia entendida como la rotación permanente de proyectos políticos y de personas. Pretenden excluir para siempre a todo el que no esté adherido a su partido. Construyen dictaduras con fórmulas 'democráticas' y, cuando se sienten fuertes y disponen de los medios, inician el segundo plan: la exportación de su 'revolución'. 

Internamente, su primera víctima son las Fuerzas Armadas, de la cual se excluye a todo militar que no merezca la completa confianza del nuevo único líder. Una purga general despoja a las Fuerzas Armadas de los jefes y oficiales institucionalistas, dejándola a cargo de 'los leales'. Después arremete contra el Poder Judicial, realizando las mismas tareas depuratorias para luego, ya con los principales resortes controlados, iniciar el proceso de desmantelamiento de la prensa no alineada y la supresión progresiva de la libertad de expresión.
El resultado final de este procedimiento es la anulación completa, si no la supresión definitiva de toda idea, doctrina, orientación partidaria o movimiento contrario a la ideología oficial de la nueva dictadura. Sucumbe la libertad en todas sus formas tradicionales y lo que resta es un pueblo indefenso sometido a sus nuevas cadenas. Se confía en que el transcurso del tiempo borrará pronto el recuerdo de la democracia anterior y el beneficio del goce de sus libertades y, entonces, un pueblo atontado, obligado a trabajar para sobrevivir y para alimentar al Partido, a reprimir sus dudas, inquietudes y oposiciones, acabará convertido en un dócil rebaño de borregos, como bien recordamos los paraguayos que vivimos la era stronista. 
Este es el proceso en marcha que vemos actualmente en el panorama político de Venezuela, Bolivia, Argentina y Ecuador. En particular y más claramente en la primera, donde Hugo Chávez, con ya una década de gobierno, se apresta a dar el golpe final haciéndose coronar gobernante vitalicio imponiendo en el país una nefasta dictadura de corte marxista al estilo del que triunfara y se impusiera en Rusia en 1917, desconociendo el triste final que esos sangrientos regímenes tuvieron después de seis décadas de explotar y oprimir a sus pueblos, asesinar a sus adversarios y poner en grave riesgo la paz mundial. 
Hugo Chávez, un dinosaurio que surgió de las cavernas más oscuras de la historia, está a punto de convertirse en amo y señor definitivo de la suerte de su pueblo y de los cuantiosos recursos económicos de su país, excluyéndose de toda competencia real y suprimiendo todo obstáculo que pueda interponerse entre él y su proyecto de vitaliciado. Tiene, además, el dinero necesario para comprar voluntades y pagar el precio de 'lealtades', dentro y fuera de su país.
Chávez es un dictador, pero UN DICTADOR MUY RICO; dispone hoy del poder absoluto de hacer con el dinero producido por el petróleo lo que se le antoje; ya no tiene encima ninguna contraloría, nadie a quien deba rendir cuentas. Con su gruesa petrobilletera recorre ahora América Latina y financia partidos, movimientos, organizaciones sociales y campañas electorales. Lo que no puede comprar, lo alquila o neutraliza. Al gobierno argentino le compra bonos del tesoro de los Kirchner que nadie quiere y así puede exhibir sus sonrisas de complicidad, aplausos y abrazos, pasear libremente por ese país pronunciando encendidos discursos llamando a la 'revolución popular' y haciendo otros teatros para exportar su dictadura, entre los cuales figura en lugar prioritario su desesperada intención de introducirse en el Mercosur para, una vez dentro de él, agilizar su intervencionismo en la política interna de los países miembros, con los cuales ya no tiene ninguna afinidad, porque mal que bien, en Brasil, Paraguay y Uruguay continúan rigiendo principios básicos del estado de derecho, del régimen democrático y de libertades públicas. Chávez va a pagar en efectivo por su ingreso y tiene billetes a patadas. Quiere comprarles a Brasil y Argentina lo más barato posible la legitimidad internacional que su pertenencia del Mercosur cree le va a proporcionar. La pregunta que continuaremos formulando una y otra vez es ¿para qué sirve el Protocolo de Ushuaia que pretendió establecer un compromiso para todos sus estados miembros de conservar intactas las instituciones democráticas? En este documento Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay declaran que 'La plena vigencia de las instituciones democráticas es esencial para el desarrollo de los procesos de integración entre los Estados Partes del presente Protocolo' (Art. 1) y se comprometen formalmente a que 'toda ruptura del orden democrático en uno de los Estados Partes del presente Protocolo dará lugar a la aplicación de los procedimientos previstos en los artículos siguientes' (Art. 3).
¿Van a admitir a Venezuela, cuyo dictador por anticipado ya se excluyó de dichas cláusulas? ¿O lo van a admitir primero para luego aplicarle la 'Cláusula Democrática'? El absurdo y el ridículo rodean a esta intención de prostituir al Mercosur, pero está en marcha y solamente los parlamentarios brasileños y paraguayos tienen en sus manos la posibilidad de impedir esta vergonzosa deserción de los principios fundamentales declarados en nuestras cartas fundamentales y tratados de integración. 
A los gobernantes actuales de nuestros países, que tanto cacarean su apego a la democracia y a las libertades fundamentales, y que ciertamente gracias a ellas alcanzaron el poder, ahora les tiemblan las rodillas y se les afilan los dientes a la vista de la deslumbrante petrobilletera abierta de un rústico dictador inescrupuloso, dispuesto a todo, incluyendo el soborno de los 'demócratas'. 
Si nuestros presidentes del Mercosur, aun sabiendo cuál es su obligación histórica con la defensa de los principios y valores políticos que iluminan nuestros pueblos, son capaces de venderse o de liarse en una relación adúltera con un dictador megalómano surgido de las catacumbas de un pasado siniestro, tendremos que convenir que nuestras democracias se venden como auténticas putas. No cabe ya una calificación más dura para describirlas.

ESTA NOTA EDITORIAL ES PARA LA HISTORIA.
http://archivo.abc.com.py/2007-10-07/articulos/362959/democracia-puta

¿DE NUEVO UNA TRIPLE ALIANZA CONTRA EL PARAGUAY?

CUMBRE DEL MERCOSUR ¿UNA NUEVA TRIPLE ALIANZA?                    

 El bloque decidió suspender a Paraguay e incorporar a Venezuela como miembro pleno.

INFORMACIÓN RELACIONADA

• Rafael Correa: "Lo que se hizo en Paraguay es absolutamente ilegal"
• Secretario general del Mercosur presenta su renuncia en plena cumbre
• Con la reunión de cancilleres, comenzó en Mendoza la Cumbre del Mercosur
• Evo Morales: “Jamás se reconocerá la dictadura de Paraguay”
• Chávez: “El ingreso de Venezuela al Mercosur es una derrota para el imperio”

(FOTO E INFORMACIONES TOMADAS DE "EL DIARIO 24", DE TUCUMAN - ARGENTINA) La frase en rojo es mía.

__________________________________

Queridos amigos y lectores:

Les acerco un artículo muy interesante acerca de la sanción impuesta al Paraguay por decisión de Argentina, Brasil y Uruguay, como castigo por la destitución del "amigo" Lugo, a través de un juicio político, "viciado de nulidad", según dichos países.

Este artículo vale, no solo porque proviene de un intelectual que se expresa en un estilo impecable, sino porque él es argentino, y analiza el evento con absoluta objetividad.

El autor de este material es el experto en informática Francisco de Paula Ascarza Ces que, con orgullo lo digo, es mi yerno.

Cordiales saludos:
Dr. Francisco.
_____________________________

El 29 de junio de 2012 23:21, Francisco Ascarza <fascarza@rieder.net.py> escribió:

Buenas noches Don Francisco. Comparto con Ud. un breve artículo que escribí.

 Saludos!

TRIPLE ALIANZA 2.0

Cristina Fernández de Kirchner abrió hoy oficialmente la XLIII Cumbre de jefes de Estado del Mercosur en Mendoza, jactándose del respeto a la democracia existente en su país y calificando de "parodia" el juicio político a Fernando Lugo.

Sin embargo, y en un acto cargado de hipocresía, la presidenta de Argentina ordenó dispensar a la delegación paraguaya un trato violento y denigrante, impidiéndole el derecho a la defensa, derecho que ella reclamaba de manera tan locuaz, como es su costumbre, para el ex mandatario paraguayo.

En efecto, observar cómo Argentina, Brasil y Uruguay escupieron sobre el tratado que fingieron defender fue humillante.

Violaron el art. 37 del Protocolo de Ouro Preto (firmado el 17 de diciembre de 1994) y el art. 4 del protocolo de Ushuaia (firmado el 24 de julio de 1998). Los mismos expresan cuanto sigue:

"Las decisiones de los órganos del Mercosur serán tomadas por consenso y con la presencia de todos los Estados Partes" y

"En caso de ruptura del orden democrático en un estado parte del presente Protocolo, los demás Estados Partes promoverán las consultas pertinentes entre sí y con el Estado afectado".

¿En qué momento consultaron con Paraguay acerca de lo ocurrido, según lo exigen los artículos mencionados? Por el contrario, hicieron gala de la más alta soberbia y violencia kirchnerista/chavista, impidiendo que la delegación paraguaya se acomode en el Hotel Intercontinental, donde se desarrollaron las deliberaciones.

No podríamos justificar esta actitud rastrera afirmando que proviene de personas ignorantes y rústicas, carentes del conocimiento necesario para afrontar los desafíos del buen relacionamiento internacional, pues si hay algo de lo que estos mandatarios se jactan es, precisamente, de su currículo y cultura. Entonces, ¿qué motivó tan despreciable conducta?

La respuesta la dio la misma presidenta de Argentina al anunciar el ingreso de Venezuela al Mercosur.

El Paraguay se venía oponiendo sistemáticamente a la incorporación del país bolivariano al bloque comercial en virtud de su coyuntura política, y a Chávez se le estaba acabando la paciencia. Y con la paciencia agotada, agotado quedaría el envío de maletines.

¿Podría aceptar Fernández de Kirchner que un pequeño país como el Paraguay ponga en riesgo tan importante aporte proveniente del petróleo chavista desde agosto del 2007, año en el que Antonini Wilson intentó entregar 800.000 U$s a su majestad Cristina?

Y en cuanto al Brasil ¿qué ventajas obtendría con esta movida, a todas luces ilegal? El movimiento comercial lo explica.

Mientras que el PIB del Paraguay (esto es, el valor monetario de la producción de bienes y servicios finales del país durante un período) es de aproximadamente 30 mil millones de dólares al año, el de Venezuela es de unos 345 mil millones. Las ventajas a favor de este último son evidentes.

Argentina y Brasil no obraron motivados por sublimes principios éticos o románticos ideales sociales: lo hicieron en salvaguarda de obscuros maletines provenientes del petróleo y de un comercio teñido de traición.

Francisco Ascarza

ENSEÑAR CON LA VIDA, NO CON DISCURSOS

Queridos amigos y lectores:

Finalmente comenzó a darme pena la situación de Lugo. 

No reconoce al nuevo gobierno; no reconoce la sanción del Congreso que lo destituyó; no reconoce a sus hijos; no reconoce las advertencias de sus compañeros obispos; etc. 

Es que Lugo es impredecible porque APARENTA UNA COSA Y ES OTRA.

Siempre vivió engañando: a la Iglesia; a su pacto con Dios; al alumnado del Colegio Verbo Divino; a los políticos de la Alianza; engañó al electorado hablando con discursos propios de un cura que dejaba a Cristo para servir al Pueblo; engañó incluso cuando juró con esa tenida extravagante de sandalias y camisa para gritar "¡sí, juro!" etc.

Pero después se dio una vida de lujos en Hoteles, tripulando motos y vehículos lujosos, saliendo con más mujeres, etc. abandonando para siempre sus sandalias y su camisa. Y demostrando que jamás vivió los ideales que decía perseguir, tanto en religión, como en política.

Hago estas reflexiones porque me impactó el comportamiento de otro gobernante vecino, del mismo signo político de Lugo, PERO AUTÉNTICO: Pepe Mujica.

Yo no pertenezco a su tendencia política, PERO SUSCRIBO SU AUTENTICIDAD DE POBRE, QUE VIVE COMO POBRE, y de PENSADOR QUE HABLA COMO UN AUTÉNTICO MAESTRO, PARA PERSONAS DE TODOS LOS CREDOS.

 Decía Séneca:

            "ESCOGED MEJOR A LOS QUE ENSEÑAN MÁS CON SU VIDA
                                        QUE CON SUS DISCURSOS.
                                 A LOS QUE DICEN LO QUE DEBEN,
                               Y A LOS QUE HACEN LO QUE DICEN".

TENGAMOS MUY EN CUENTA ESTE CONSEJO TAN SABIO DE SÉNECA, 
PARA ELEGIR CON ACIERTO, EN EL 2013, A NUESTROS FUTUROS GOBERNANTES.

Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva.

____________________________________

 Disfruten de este video que les envío:

Video: Mujica, el presidente que no se apega a lo material | UltimaHora.com

www.ultimahora.com

El presidente uruguayo José Pepe Mujica está catalogado como el presidente más pobre del mundo y la realidad así lo confirma. Su único patrimonio es un antiguo escarabajo que tiene en el garaje de la chacra de su esposa, la senadora Lucía Topolansky.